Отправлено: 13.11.16 15:43. Заголовок: Для того чтобы я про..
цитата:
Для того чтобы я продумала алгоритм, а сейчас это на уровне идеи, т.е. было бы круто если бы например был модуль снять простуду, или получить деньги срочняком, небольшую сумму, или помочь близкому срочно, т.е. быстрая скорая помошь в бытовухе, убрать морщины, снизить вес... идей куча...
Знаете, все эти цели уже имеющимися модулями можно выполнить двумя или тремя способами каждую)))
Например, снять простуду можно: (1) копиром свойств структуры(опять же несколькими способами: -а- зарядить воду свойствами самого лучшего лекарства от Вашего конкретного случая простуды - причём именно в этой формулировке - без конкретных указаний известных науке лекарств и средств, -б- перенеся на себя свойство здорового человека или себя вчерашней - ещё здоровой и полной сил), (2) активатором состояний(просто активировав "состояние здоровой Оксаны, полной сил и радующейся жизни"), (3) потоковыми модулями найти переход на линию жизни, на которой Вы здоровы -а- запитать вероятность, -б- переход или -в- серфинг, (4) те же "Чары" - универсальный модуль - Вы предоставляете подсознанию "полную свободу" (в рамках ограничений системы), чтобы исполнить Ваше желание быть здоровой. Нужно ли захламлять информационную матрицу(это ещё полбеды - там и без нас хлама больше, чем можно себе представить) и головы потенциальных пользователей?
Одно НО - простуда ведь тоже не берётся просто так из неоткуда - Ваше тело хочет Вам что-то сказать - если не обратить внимание на что-то важное и не предотвратить что-то неизбежное другим способом, то хотя бы обратить просто напомнить о том, что Вы недостаточно внимания ему уделяете или допускаете некоторые вольности по отношению к его защите или укреплению))) Поэтому 2-3 раза система поможет избавиться от надвигающейся болезни, но если после этого Вы не исправите отношение(перестанете бегать без шарфика в мороз, например, или не начнёте закаляться), то в следующий раз скорее всего ничего не получится - это экология. Также можно рассмотреть любой пример. А можно выбрать наиболее эффективный способ достижения цели уже имеющимися модулями и персонально для себя создать простейший протокол - частный случай с оригинальным названием(я так "климат-контроль" делал - на основе "архиватора состояний" и "старой планеты" - один абзац в 7 строчек).
"Получить деньги срочняком" без отката можно только в случае, если к этому есть предпосылки (у меня, например, в таких случаях приходит новый заказчик и оставляет предоплату или другая возможность заработать предоставляется - что-то из работ в наличии уходит с молотка - я использую формулы для привлечения клиента). С неба деньги не упадут, это стоит понимать сразу. Равновесные силы не дадут настолько сильно прогибать окружающую реальность - хотя иногда можно, но лишь в тех случаях, если готов к последствиям (или у мира уже есть стимул к таким уступкам, хотя в этом случае он врядли станет создавать ситуацию с дефицитом позитива в жизни).
Убрать морщины и снизить вес - это вообще спорные потребности))) Если человек любит себя таким, какой он есть, со всеми "недостатками", то и окружающим он будет нравиться - полная и добрая старушка-хохотушка для окружающих куда приятнее в общении, чем престарелая стерва с идеальной внешностью. Поэтому при активации системы на эти вещи она может сработать боком - не так, как рассчитывает оператор - начнёт работать с истинными потребностями, а не их ширмами. А для более интимных целей система вообще не сработает - сработают механизмы предохранения от навязывания другим того, чего они не хотят - насилия с "вершителем" не получится)))
Я сдал очередной заказ, остальные в очереди пока не горят (три взяты на зиму, то есть нужны будут только весной, один заказчик в Москве по работе, а нужно согласовать детали, прежде чем делать дальше, а двое никак не поймут, чего именно хотят), а хочется чего-то нового и интересного, решил задействовать привлечение хорошего заказчика. Через 15 минут мне позвонил замглавы района и попросил подъехать к нему. Ну, думаю, опять социальный заказ - откаты, минимальная сумма под максимальные требования... Ан нет - предложил идти на работу в администрацию - ведущим специалистом отдела обеспечения охраны правопорядка (ему нужен человек с военным образованием)... Перспектива карьерного роста, полный соцпакет, стабильная зарплата (правда, значительно меньше той, что я в среднем получаю), хороший коллектив, новые возможности и всё такое.
Озадачился. Мне нравится моя работа и то, что у меня свободный график - я никому ничего не должен, отвечаю только за себя и вообще волен выбирать, что брать из заказов, а что можно отослать конкурентам, если самому не нравится. Пришёл домой, решил погадать на книгах - три книги подряд показывают, что: - не всё так просто ("Галактиона" Маханенко выдала фразу "шестеро предыдущих кандидатов умерли или бесследно исчезли"), - овчинка выделки не стоит ("Волкодав" Семёновой выдал фразу про враньё и попадание в переплёт в случае принятия нового плана), - а "ФАЗА" Михаила Радуги вообще после открытия глаз прямо под пальцем показала слово "Противопоказания" огромными буквами.
Вошёл в альфу, поставил вопрос подсознанию и получил практически прямой ответ - мол "зажрались Вы, батенька", нефиг выпендриваться - работай, доделывай старые заказы, а там видно будет... А это тебе пример того, как работают другие...
Вот так вот. Своя собственная система щёлкнула по носу - мол другим советуешь, а сам точно так же страдаешь ерундой)))
Отправлено: 08.01.17 12:54. Заголовок: Я так понимаю, этот ..
Я так понимаю, этот перечень требует пояснений?
цитата:
Так для любого начинания следует определить цель, то для меня вот то что доктор прописал. рождение в наблюдаемых зачатков "мага"(хотя бы на "комнатном" уровне), т.е.: - управление собственной энергетикой(дозапитка из естественных источников в случае недостачи и слив на полезные дела в случае избытка - на данном этапе эксперимента это уже более-менее реализовано),
В теме о дыхательных сессиях есть мои "праническое дыхание" и "безопасное место" - по этому пункту работа с ними не помешает. Просто прочувствовать на себе, что все эти энергии - не просто сказки и пустые звуки. Не стану утверждать, что это действительно какая-то энергия - для меня удобнее думать, что это просто более тонкая настройка мозга на работу с организмом, но так проще объяснять, не вдаваясь в глубины современного научного и околонаучного мнагообразия теорий. Вот тут они у меня в хронологическом порядке собраны из рассылки - http://medsport.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0-1453723648
цитата:
- сонастройка с энергетикой ближайшего окружения - людей, предметов, процессов(это при дальнейшем развитии должно дать управление хотя бы в зачаточном уровне слоем своего мира - работа с потоками, вероятностями, ситуациями, не затрагивающими глобальные процессы, перевод коммуникации с окружающими на новый уровень...),
Эта часть лично у меня на базе "трансерфинга" Вадима Зеланда строится - основные принципы мне нравятся, поэтому для основы модулей при их написании я взял именно их. Правда, я не знал, как конкретно прописать управление, поэтому по этому направлению всё изначально прописывалось по методике хакеров сновидений "Пасьянс Медичи" - на мой взгляд самая удобная и понятная методика для работы с вероятностными потоками, которую можно преобразовать в автоматические алгоритмы.
цитата:
- управление собственными резервами - ресурсные состояния, неразвитые способности, снятие блоков с мышления и восприятия, а так же оздоровление организма.
` Тут практикум по майнд-машинам в помощь по ресурсным состояниям - якорить можно что угодно, когда технология опробована и усвоена, можно вызывать нужные состояния простым усилием воли. А блоки, способности и оздоровление - это работа в альфа- и тэта- состояниях (в Методе Сильва очень хорошо этот момент описан, например, книга "ты - целитель", но в других тоже много полезного, особенно в тех работах, которые совместно с Робертом Стоуном написаны).
цитата:
Идем дальше... [quote]В любом случае, без проработки прошлого на предмет устранения потерь энергии и никому не нужных ментальных блоков(хотя бы частично) система просто-напросто не будет работать...
Будет она работать - многие участники без проработки это подтверждают. Просто не так ярко и отчётливо. Лично я для проработки пользовался турбо-сусликом (начинал по методикам хакеров сновидений, но там так хорошо не пошло - не тянули одни события за собой из памяти другие, а тут даже из раннего детства начали всплывать ключевые моменты - я даже вспомнил, как меня в 2 года бабушка чуть в море не утопила :) ). Вполне рабочая методика, если отзывы в интернете не читать и чуточку понизить ЧСВ при прочтении инструкции. Обычно для усиления работы подобных систем используется психологический принцип затрат - когда человек для приобретения какого-то средства (либо познания какой-то методики) потратил значительную для него часть материальных благ, то его сознание автоматически повышает уровень важности для этого направления - чем больше потратил, тем больше уверенность в работе - даже откровенные пустышки некоторое время будут "работать". Другое дело, что если затраты "окупились" (или прошло достаточно много времени), то всё работать перестаёт и требуется новое материальное влияние для поддержания работоспособности (причём куда больше, чем первое, иначе опять же работать не будет - все последующие вливания для сохранения изначальной "эффективности" должны расти в геометрической прогрессии). Я пошёл другим путём - просто собрал выжимки из рабочих методик и решил давать их изначально бесплатно - начальные результаты при этом не очень впечатляют, но со временем (при условии работы с системой хотя бы время от времени и по необходимости) они сами наращивают эффективность. И уже ничего оплачивать не нужно (меня и мою семью в достаточной мере обеспечивает материально моё хобби, что не в последнюю очередь явилось результатом моих наработок в психологии личностного роста, которые так или иначе начались ещё с 98 года, поэтому у меня нет потребности обогащаться на желании поделиться ими с окружающими - заодно всё наработанное оптимизировал и привёл в некоторое подобие единой системы).
цитата:
Предположу что альфа тренинг, дыхательные практики- холотроп может вайвейшн, работа на синхранизацию полушарий способствуют процессу сонастройки, но все же по некоторым пунктам есть вопросы... А именно как более эффективно контролировать энергии??? Ведь как говорится куда внимание, туда и энергия... Так с штатными паразитными мыслями выручает "отставить" или "стерто-стерто" и т.д. Вопрос в том как быть с не штатными ситуациями??? Например заболел близкий человек, и вот мозг уже начинает накручивать всевозможные варианты... опустошение моментальное, ни на что просто не хватает сил! Пробывал и "обработаи это"... Не говорю что ничего из этого не помогло, но до стоищих результатов ещё плыть и плыть.
Ну, конкретно для этого случая я в теме у себя рекомендовал именно вероятностный модуль. Негативную вероятность (которую ты пытаешься запитать своими переживаниями, визуализацией и постоянным прогоном сценария её реализации) нужно ослабить - вытянуть из неё всю энергию и перенаправить в правильное русло - взамен её придумать более оптимистическую вероятность и наполнять энергией уже её - сознание ведь штука довольно простая - если требовать от него "не думать о сиреневом верблюде", то первое, что оно сделает после этой вербальной формулировки - это создаст ментальный образ сиреневого верблюда, пусть даже и перечёркнутый красным крестом. То есть просто обработкой негативного сценария мы в этой ситуации ничего не добьёмся - нужно заполнить место вытесненного негатива позитивом.
В таких случаях проще пользоваться техникой "внутреннего экрана" (сейчас же все с компьютером умеют работать - эти образы всем привычны и не вызывают особых проблем с визуализацией) - представь себе рабочий стол поверх твоего зрения - иконки основных задач, твоих основных умений и функций (это по желанию - если собираешься плотно пользоваться именно этой методикой для всей работы с "Вершителем" - как вариант для начала она очень даже неплохая альтернатива). Все значки тусклые и почти прозрачные - чтобы не мешать тебе адекватно воспринимать реальность - они проявляются только когда ты к ним обращаешься. Так вот - создай ярлычок своего негативного сценария на этом рабочем столе и перетащи его в корзину (можно там булавкой закрепить, чтобы обратно не восстанавливался), а затем придумай положительный сценарий (желательно наиболее приближенный к реальности, чтобы энергию на отсечение откровенно невозможного и вытягивание малореального в реальное не разбазаривать - она и на другие нужды пригодится), создай для него ярлычок прямо в центре рабочего стола (прямо в зоне чёткого зрения, можно намного больше стандартного размера) и подержи его там осознанно некоторое время.
Всё руки не доходят дописать на форуме описание модуля "пользовательский интерфейс" (раньше писал про него по оповещениям) - там по просьбам трудящихся уже прописаны два больших подмодуля для любителей фантастики: тот самый "Куалькуа" из дилогии Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки" и "Нейросеть" - идею которой так или иначе используют в своих книгах почти все современные фантасты - Злотников, Каменистый, Лукьяненко... Оба этих подмодуля выполняют роль "графической оболочки" для "Вершителя", который изначально настроен на самостоятельную и автономную работу с оператором, а всё общение организовано через командную строку - название программы (модуля) и атрибуты (уточнения по работе модуля) - как нортон командер или win 3.1.1/95 для MS DOS 6.2.2 (когда вместо ввода команды можно кликнуть мышкой по нужной строчке или значку, да и помнить все команды не нужно - достаточно выбрать из перечня, а атрибуты заменяются выбором области на экране или перетягиванием нужных файлов на значок нужной программы).
Почему многое не описал ещё? У нас же все индивидуалисты жуткие - предпочитают в личке вопросы решать, а мне потом лень свои объяснения от их персональной информации отделять, чтобы на форум скопировать. А потом жалуются, что "всё заглохло"... Не заглохло. Так или иначе к "Вершителю" подключено несколько тысяч человек - как минимум сотня пользует его довольно активно, у остальных он просто потихоньку гудит в фоновом режиме, пытаясь корректировать те потоки, которые не сильно фиксированы вниманием оператора. Однажды подключенный, "Вершитель" уже никуда не денется - им можно начать пользоваться в любое время. Просто если им не пользоваться, то все его проявления будет наглухо блокировать логика, "здравый смысл" и "кристаллизовавшаяся" картина мира - чем больше мы его осознанно используем, тем больше у него появляется возможностей эти запреты и блоки обойти. Ну и нес стОит забывать, что грузит личная копия из общей библиотеки только то, что считает действительно нужным (плюс то, к чему оператор уже пытался обратиться осознанно), причём только в том объёме, который считает нужным подсознание оператора. Чем больше работаем с "Вершителем", тем шире его база обобщённого опыта, тем больше полезных приложений он ставит взамен мусора, накопленного в голове десятилетиями хаотического мышления под гнётом внутреннего монолога.
Отправлено: 19.06.18 18:02. Заголовок: Насколько я понял, ч..
Насколько я понял, чтобы подключиться к проекту, нужно сперва проработать прошлое с Турбосусликом. Леушкин несомненно талантливый иллюзионист, но работать с его протоколами, я не хочу. Очевидно, что человек мог предвидеть ажиотаж вокруг своей работы и принять во внимание тот факт, что многие заинтересуются алгоритмом создания базы для будущих модулей и протоколов. Но не стал акцентировать на этом внимание публики, замяв дело платными протоколами. В коммерческом плане он принял правильное решение, ведь фокусники не любят раскрывать свои секреты (это их хлеб). По объективным причинам я решил, что мне потребуется собственная (индивидуальная) база с дальнейшим развитием практического применения. Но дело даже не в этом, а в том выводе, который я сделал, начав искать пути решения задачи по созданию базы.
Из 150 странниц "Турбосуслика" я вытащил всего 30 страниц полезной информации. Из 70 странниц по BSFF всего 15 странниц. Теперь я читаю "Интегральный Экскалибур" и снова копаюсь в дерьме песке. У меня сложилось впечатление, что создатели возможно даже выдающихся техник сами страдают ментальной менструацией любят вешать лапшу на уши. Потому что чую, что пока докопаюсь до истинны, процежу еще не одну сотню странниц ментального дерьма песка.
Вопрос: сколько мне еще нужно копаться в чужом дерьме песке, чтобы добыть подходящий камень?
Отправлено: 27.06.18 14:23. Заголовок: Не обязательно вообщ..
Не обязательно вообще ничего читать, да и Турбосуслик необязателен, просто с нуля сложно что-либо почувствовать и поверить в работоспособность. Упоминается он по одной причине - это одна из самых доступных/доходчивых книг на русском языке на тот момент. Никакие протоколы Леушкина в проекте не используются, при подключении имеющиеся его протоколы заменяются на открытые, не привязанные к чьему-либо подсознанию. Система, в принципе, работает сама по себе, вся эта информация (как и в перечисленных книгах) нужна только для того, чтобы человек не подумал "такая примитивная хрень просто не может работать, пойду поищу что-то действительно стоящее".
Отправлено: 20.10.18 22:33. Заголовок: Насколько я понял, ч..
Насколько я понял, чтобы запустить модуль, нужно сначала что-то вообразить или охарактеризовать словами, а затем включить триггер, произнеся волшебное слово. Следовательно меня интересует: Запуск триггера путем произношения волшебного слова, это обязательная процедура или протокол по умолчанию расширяет возможности работы подсознания?
Если да, то присутствует ли возможность забиндить слова-триггеры на целые фразы, образы, мысли или даже перевести на другой язык или письменность?
Потому что: "Пошел ты в пень трухлявый "Слив"." звучит не поэтично.
Или:
цитата:
Например, "вспоминаем источник с нужными нам свойствами (целебный источник у древнего монастыря для примера) и копируем его свойства на выбранный сосуд с водой. Или просто называем название лекарства и переносим его свойства на воду в стакане.
- Энергоперенос!"
Мне лично даже про себя это слово-триггер лишь с трудом удается проговорить шепотом. Или свойства нужно переносить громогласно, при этом восклицая и предварительно взмахнув волшебной палочкой? Русский язык конечно неплохой, но такой топорный и за триста лет настолько испохаблен, что уже и корней не сыщешь.
Отправлено: 23.10.18 19:12. Заголовок: На самом деле всё пр..
Я же не раз уже писал, что все эти названия - только для удобства использования теми, кто к этому привык - можно использовать готовые, можно придумать свои, можно в свободной форме формулировать задачи и поручения системе, можно использовать образную формулировку (типа визуализация, протекание энергий и всё такое)...
На самом деле всё проще. В "Вершителе" все эти протоколы заменены при подключении на собственные версии. То есть ядро их полностью затирает и берёт на себя те функции, которые им приписывались, выполняя их комплексно (приведу пример - у нас есть универсальный специалист а-ля "завхоз" или "хозяин дома" - и у нас также есть несколько задач-неисправностей - течёт кран, перегорела лампа и полку нужно прибить - мы же не будем для каждой отдельной задачи вызывать его, просить выполнить, потом выгонять, чтобы снова вызвать для выполнения следующей - мы просто дадим ему список поручений и пусть он сам по нему работает, а лучше вообще не лезть - он сам лучше знает, что делать - просто пригласить, а дальше он сам справится. Вот тут примерно то же самое - в алгоритмы системы заложены базовые принципы, у собственной копии есть ориентир (то есть эталонный оператор в идеальных условиях, а так же цели, стремления, мечты, которые по мнению оператора должные привести к этому ориентиру), к которому система и должны строить путь в обход неприятностей - всё это должно учитываться при работе личной копии над поступающей информацией и выдаче решений.
При этом протокол "обработай это" сделан старшим - то есть при его активации подсознанием будут прорабатываться все возможности - и слив полярностей, и снятие эмоциональной напряженности, и прослеживание предпосылок/последствий с последующей корректировкой вероятностей - вообще всё, что только может быть обработано касательно данной ситуации. Даже текущая задача (то есть достаточно мысленно чётко её сформулировать и "обработай это" - пусть психика сперва проанализирует предпосылки, истинные причины, решит, действительно ли это нужно сознанию в настоящий момент для полного счастья или это просто заглушка от реального зуда на что-то другое, а уж потом, когда всё ровно, решит, как надо работать для того, чтобы этот зуд устранить путём решения проблемы с его причиной).
И в том числе поэтому тоже для нормальной работы системы всё-таки не помешает первоначально пройтись по спускам по программе в одной из книжек в списке литературы - немного разгрузить систему (разрыв предварительно залежи ментального дерьма, как пишет Леушкин) и дать ей работать более предметно, а не пытаться без подготовки поднять неподъёмное, объять необъятное и впихнуть невпихуемое - такими темпами она просто завязнет и будет буксовать. Или надорвётся и признает цели невыполнимыми на текущем уровне развития.
То же и со всеми остальными "модулями" (ведь на самом деле мы ещё не забыли, что вся система - это один большой и сложный модуль в выделенной области психики, разделённый для удобства и безопасности на несколько менее сложных, которые могут выполнять функции простых модулей) - например, активируя "выедание вероятности" оператор запускает всё то же самое - нельзя просто взять и вытравить в пространстве вариантов ненужную нам вероятность - можно понизить её значимость для нас, убрать эмоциональные привязки и блоки, разгрузить тянущие к ней участки памяти, подкорректировать накопленный опыт и многое-многое другое - ослабить или в идеале вообще нейтрализовать всё то, что могло бы привести нас к выбору решений (любых, не только в ключевых точках, о том, что она была ключевой можно узнать уже когда она привела к изменению ситуации, а не заранее), приближающих нас к нежелательному событию. И параллельно наоборот - усилить всё то, что может привести к желаемому. Ведь если мы будем только упираться рогом, сопротивляясь нежелательному, то ничего не добьёмся, кроме того, что просто устанем. То есть в окружающем нас мире эта ненужная нам вероятность (событие) никуда не делась, не ослабла, не изменила своё положение в пространстве вариантов - просто мы относительно неё сместились, перестроили свой путь так, чтобы её обойти с минимальными потерями и, по возможности, заскочив в желательные для нас вероятности. Для этого порою приходится двигаться на встречу негативу, чтобы разминуться с ним по близости, использовав принципы айкидо, и не тратить энергию на длительный обход.
Проговаривать название этой ситуации не обязательно - достаточно зафиксировать на ней внимание (на воспоминании, образе, эмоции, да хоть пальцем ткнуть - это всё не важно, лишь бы сам понимал, чего желаешь), да и название модуля тоже называть не нужно. Проще считать, что это эвристический анализ и подсознание само решает, как лучше поступить в текущей ситуации исходя из поставленных целей и в общем плане.
Что за тяга всё самому себе максимально усложнять?)))
Отправлено: 28.10.18 01:08. Заголовок: Ничего я не усложняю..
Ничего я не усложняю, просто пытаюсь понять, как работать с модулями. В том же ТС нужно бубнить чуть ли не с десяток раз триггеры протоколов, чтобы разрешить определенную проблему. Учитывая тот факт, что "Вершитель" был составлен,
цитата:
(на манер протокола из Турбо-Суслика - который скомпилирован из работ Живорада Славинского (ПЭАТ, Креатон, Виртуальный Эскалибур) и Ларри Нимса (BSFF, и ей подобных техник, начало которым было положено доктором Каллаханом с разработкой его системы TFT в начале 1990-х годов) - то есть на основе инструкций для подсознания)
то и первое, что приходит на ум, что запуск протокола должен быть соответствующий.
Теперь хоть все прояснилось, а то было прям как в том анекдоте.
Ничего я не усложняю, просто пытаюсь понять, как работать с модулями. В том же ТС нужно бубнить чуть ли не с десяток раз триггеры протоколов, чтобы разрешить определенную проблему. Учитывая тот факт, что "Вершитель" был составлен на основе инструкций для подсознания, то и первое, что приходит на ум, что запуск протокола должен быть соответствующий.
Если бы это была куча разрозненных модулей, активируемых по требованию, то так и надо было бы, наверное... Но у нас несколько иная ситуация - постоянно активная выделенная область психики. Это как умение плавать, как навык езды на велосипеде, как знания, полученные на практике в институте, или знание местности - если ты это смог когда-то сделать хорошо и ты это некоторое время делал, то даже после долгой паузы не нужно отчаянно и монотонно просить тело начать плыть, ехать без падений и рысканий, что-то делать в рамках профессии или ориентироваться - если есть условия и нет препятствий, действия идут на автомате, без сознательного сосредоточения на их последовательности. Тут использован примерно тот же принцип, если не вдаваться в подробности. В действительности достаточно любого описанного способа, но чтобы начало работать уверенно, стоит немного раскачать - использовать по любому поводу (без завышенных требований и нереальных поручений) - продавить собственные блоки и зажимы. И чем чаще и дольше использовать, тем лучше работает. То есть нужен опыт и практика, иначе навык не сформируется и уверенных действий не выйдет.
Отправлено: 05.11.18 22:25. Заголовок: Для этого я собствен..
Для этого я собственно и писал живорады, чтобы навести порядок в эмоциях, а заодно отвязаться от привитых аспектов, которые тянут в болото. И хотя, зла я уже давно никому не желаю, признаю, что импульсивен, а значит не человек. Животное, машина, "искусственная программа", но не человек. Только человек способен распоряжаться своей судьбой, по воле разума. Вам нужны марионетки пляшущие под дудку собственных страстей, возомнив себя чародеями? Мир не станет хуже и лучше еще от одного мутанта.
ЗЫ Когда я подключился к Вершителю, я написал экспериментальный аспект-призрак с доступом в Сверхсознание, для распространения потока информации среди аспектов с нулевым сопротивлением. Перед сном я запитал вероятность и мне снился сон длинной в жизнь. Поэтому только отчасти я смог запомнить эпизод перед пробуждением. Мне привиделось будто я вижу пространство в изометрии, а внизу какая-то странная фигурка стремительно передвигается от одних фигурок к другим. Причем фигурки после контакта с субъектом становятся идентичными субъекту, следуя за ним. Когда количество объектов превысило критическую массу, произошел контакт с тремя субъектами. Проснувшись я решил, что видел вирус и какой-то супервирус. Но затем поразмыслил и пришел к выводу, что фигурка очень похожа на муравьеда. Светло бурая спина и чуть продолговатое тело, а другие фигурки возможно были живыми аспектами. Интересными были три отдельные фигурки, так как с виду, это были те же муравьеды, только в два раза крупнее и Розовые)))
Кстати, вот этот аспект, он по прежнему экспериментальный:
(Я нейромант «». Я наблюдатель «». Я созерцатель «». Я есть глаза «». Я есть слух «». Я есть обоняние «». Я есть осязание «». Я запоминаю «». Я храню «». Я распространяю «». Я разговор без слов «». Я слова без голоса «». Я голос без языка «». Я язык без костей «». Я кость без хребта «». Я хребет без черепа «». Я череп без позвоночника «». Я позвоночник без скелета «». Я скелет без мяса «». Я мясо без духа «». Я дух без души «». Я душа без любви «». Я любовь без ненависти «». Я ненависть без страданий «». Я страдания без жизни «». Я жизнь без смерти «». Я смерть без болезни «». Я болезнь без проявления «». Я проявление без рождения «». Я рождение без церемоний «». Я церемония без надобности «». Я надобность без смысла «». Я смысл без разума «». Я разум без ума «». Я ум без предательства «». Я предательство без веры «». Я вера в без конечность «»... Дыхание пустоты сдувающее пыль с архивов бытия Вселенной. Луч света устремляющийся сквозь тьму непроглядного мрака. Музыка колыбели и прикосновение без касания. Никто и ничто «». Словно тень без тени «». Пустота без пустоты «». Полнота без полноты «». Ветер без деревьев «». Огонь без ветра «». Земля без огня «». Вода без земли «». Я пространство без времени «». Я время без пространства «». Я там, где меня нет «». Я человек без Земли «». Я Земля без Солнца «». Я Солнце без Вселенной «». Я Вселенная без Пути «». Я нейромант «».)
Запросить доступ в область Сверхсознания.
Проверить на внутреннее сопротивление.
Применить процедуру программного модуля «» ко всем сопротивляющимся и разрушительным аспектам.
Проверить на внешние преграды и раздражители.
Применить ППМ «» ко всем внешним преградам и раздражителям.
Установить раппорт Подсознание-Сверхсознание-Подсознание.
Открыть доступ к информации из Сверхсознания всем согласным и созидающим аспектам.
Всю территорию образовавшуюся на месте сопротивляющихся и разрушительных аспектов, передать в распоряжение аспекту «Нейромант».
Отправлено: 06.11.18 10:07. Заголовок: Мне кажется, кто-то ..
Мне кажется, кто-то здорово переоценивает проект "Вершитель" Система замыкается на операторе. Её основные функции - сохранение носителя в целости и безопасности. Плюс (опционально) ведение аналитической работы для достижения поставленных оператором целей (для этого оператор сам, осознанно должен поставить перед собой цель и дать команду "Вершителю" на её выполнение любым удобным способом - всякие страхи, опасения и мечты не действуют, пока оператор не сконцентрируется на том, что это задача для системы - то есть "этого нужно непременно достичь" или "этого нужно любыми средствами избежать"). Плюшки со специфическими модулями работают только у тех, у кого есть на это техническая возможность (она, конечно, выработается со временем у всех активно использующих, но вот так, с налёта - не факт). Взаимосвязь с другими операторами или библиотекой опыта - только для получения сведений о новых способах решения проблем. Тут в принципе не заложено внешнее управление и это работает в обе стороны: - Оператором управлять не получится, так как во главе его системы поставлены его же внутренние психические инструменты (с кучей предохранительных блоков и механизмом анализа любой входящей информации), при этом они никогда не берут главенствующую роль, а по сути играют роль консультанта - только подсказки давать могут, чтобы оператор сам осознанно выбирал. Все подсознательные действия - только при положительном результате анализа на безвредность (или уменьшение вреда как минимум) и экологичность (не в плане окружающей среды, естественно - только применительно к собственному будущему и последствий текущих решений в нём) и только с согласия оператора (опять же номинального - никто не будет по каждому поводу вопрошать сознание и ждать положительного ответа - всё решается в рамках выбранного оператором курса). - Но и оператор не сможет никому навязать свою волю посредством системы - только личным примером или убедив, что так будет правильно, хорошо, выгодно... Но это тоже в основном без системы проворачивается - самим оператором.
Поэтому кукловодом для нашей марионетки действительно могут быть только её же собственные тараканы в голове, от которых и рекомендовано избавиться для более эффективной работы)))
Это не всемогущая волшебная палочка, а всего лишь настраиваемый инструмент. Smart-версия, как сейчас принято называть интеллектуальные гаджеты с кучей непрофильных функций и подключением к сети. Эдакий "Умный костыль" для современных ментальных калек - человеку, который не желает работать, он не поможет добиться целей (настоящий костыль ведь не отведёт одноногого искателя к цели, если тот не хочет оторвать от дивана свой усталый зад). Но вот, тому, кто знает, куда ему идти хотя бы в общих чертах, но не может туда отправиться (по причине собственных ущербности, несовершенства или чего-то там ещё, даже если всё это надумано или навязано извне) - определённо да.
А по поводу пакетной обработки всего мешающего... Ну не знаю... Мой личный опыт склоняет меня к тому, что это не работает. Нельзя дать задачу чему-то убрать все твои блоки, затычки, тормоза, фильтры, глюки и прочий мусор, каким бы совершенным это что-то не было - пока человек сам не осознает, что ему мешало, не примет это и осознанно не откажется от этого (для этого нужно это хотя бы в список включить, а потом запустить обработку). Я, кстати, на днях затеял ремонт в прихожке и нашёл ежедневник в кожаной обложке, который использовал для прохождения программы "турбосуслика" (да-да, я тоже ленивая скотина и чтобы заставить себя не бросить начатое на полпути или в самом начале, применяю методы материального кнута - если купил чертовски дорогой и красивый ежедневник с привязкой к конкретным датам, или заказал его изготовление, как в моём случае, а потом расчертил его так, чтобы каждому действию был назначен конкретный день, то просто так перестать заниматься - жаба задушит вместе с хватающимся за сердце хомяком, как сейчас принято у писателей фантастов) - там куча списков, где каждый второй пункт раньше меня как минимум заставлял нахмуриться. Теперь я читал его и улыбался, как счастливый идиот - реально возникало примерно такое же чувство, как при рассматривании старых семейных фоток (особенно тех, где твои уже почти взрослые дети запечатлены смешными карапузами) Так что вся эта чехарда с проработкой списков работает))) Но вот написать протокол, который без твоего участия всё сделает за тебя... Это примерно как всю жизнь сидеть на диване и визуализировать, что на тебя сыпятся деньги. Может, конечно, и повезти невероятно, но шансы этого так же невероятно низки, если вообще есть - хотя бы предпосылки для этого должны быть какие-то чтобы появился шанс.
Отправлено: 08.11.18 05:32. Заголовок: Пожалуй я неправильн..
Пожалуй я неправильно выразился. В каждом человеческом существе есть кукловоды. Мешок с костями, который мечтает стать тигром, а по сути кусок дерьма. И творец способный ковать орудия труда, воздвигать постройки, вязать волокна. Разве, это не волшебство? Взять и сотворить тяпку! Когда дерьмо завладевает сознанием, оно берет в руки дробовик и идет в лес тешить самолюбие, поднимая ЧСВ. Очевидно же, что от связи мешка с творцом и рождаются страсти. Такая вот аллегория в перемешку с гиперболой.
Не стану кидать камни в Леушкина и душить сусликов. Просто не пойму, зачем что-то выписывать, если все прорабатывается в моменте? Если импульс затрагивает словесную сферу, а именно словесную сферу в 99% случаев он и затрагивает, то устранить его можно словесно. Меня больше интересует насколько вообще важно слово?
В Индии вроде находили, то ли девочку-обезьянку, то ли еще кого-то там, кто всю свою сознательную жизнь прожил с животными и не умеет разговаривать, а также перенял повадки животных. С людьми оно так и не прижилось, а вот человек возьмет и родится или поживет пару тысяч лет среди машин, которые наполнят его мир определенными картинами, звуками, запахами и ощущениями? Но в этом мире он не услышит и не увидит, ни единого слова. Очевидно, что слово в подобной ситуации будет настолько же бесполезным, на сколько и в первом случае.
Вот и получается, что словесная сфера - это какая-то иллюзия, которая всего лишь запускает определенные процессы изменения. Но процессы изменения можно запускать и без слов. Следовательно, слово важно ровно настолько, на сколько и второстепенно.
Пожалуй я неправильно выразился. В каждом человеческом существе есть кукловоды. Мешок с костями, который мечтает стать тигром, а по сути кусок дерьма. И творец способный ковать орудия труда, воздвигать постройки, вязать волокна. Разве, это не волшебство? Взять и сотворить тяпку! Когда дерьмо завладевает сознанием, оно берет в руки дробовик и идет в лес тешить самолюбие, поднимая ЧСВ. Очевидно же, что от связи мешка с творцом и рождаются страсти.
Оооо... Знаю множество людей, которые не то, что тяпку - карандаш заточить не смогут... В этих, видимо, Первый Кукловод с детства Второго душил))) Такие, наверное, и выдают мазню задницей на обоях и прочий перфоманс за искусство... Так что страсти рождаются там, где творца победили (глобально или локально) или пытаются победить.
tamandua пишет:
цитата:
Не стану кидать камни в Леушкина и душить сусликов. Просто не пойму, зачем что-то выписывать, если все прорабатывается в моменте?
В любом деле важна система. И списки служат не для формирования чего-то в словесной форме, а только в качестве средства разложить по полочкам - не может человеческое внимание одновременно удерживаться более, чем на 7 предметах. А со списком - может. Пусть не удерживать всё, но хотя бы сохранять направление и не растекаться мыслью по древу... Не упускать мелочей... Докапываться до того, до чего просто так не докопаться... Это как с картографированием сновидений - ты рисуешь карту и вроде всё скучно и бесполезно, но наступает такой момент, когда добавление нового пузыря с местностью тянет за собой целую кучу казалось бы намертво потерянных воспоминаний о других снах, местах, персонажах, событиях... И там, где ты с трудом мог вспомнить общие детали, тебе открывается полная картина с мельчайшими подробностями...Но если ты её не зафиксируешь на бумаге, то через 15 минут снова всё к чертям забудешь - опять останутся смутные образы и невнятные фрагменты. Так устроен человеческий мозг - он ленив и инертен по сути (это наукой называется "энергосбережение" - если работу можно не делать и это не сильно скажется на жизни, то она останется несделанной - в природе это считается рациональным, а заставлять себя делать что-то без мгновенной отдачи/в рамках плана/просто ради убеждения можно только сознательно). А если ему поручить глобальную задачу и пустить дело на самотёк, то он гарантированно выполнит задачу поверхностно - лишь бы показать хоть какой-то результат и от него отстали. Тут как везде - без труда не выловишь и рыбку из пруда. Есть, конечно, шанс взять хитростью или везением, но он минимален (к рыбкам это тоже относится).
tamandua пишет:
цитата:
Если импульс затрагивает словесную сферу, а именно словесную сферу в 99% случаев он и затрагивает, то устранить его можно словесно. Меня больше интересует насколько вообще важно слово?
Вся человеческая цивилизация построена на словесных конструкциях - нас воспитывают словами (хотя личным примером и делом куда эффективнее выходит), мы живём в мире, в котором основные постулаты существования и законы мироздания сформулированы именно в словах - именно формирование речи помогло человечеству развиться из кучки разрозненных голожопых вырождающихся племён в цивилизацию - словами можно передать намного больше опыта, чем личным примером - только практическими занятиями не получишь специалиста в любой области - нужна и теория. А письменность позволила сохранять накопленный опыт более качественно и надёжно - раньше для потери большей части опыта было достаточно погибнуть его основному носителю, теперь смерть видных учёных не влияет ни на что - их знания и опыт фиксируются на бумаге и могут быть переданы кому угодно любым преподом с минимальным скилом в педагогике и план-конспектом на основе учебника (я в армии в своей роте вёл все занятия, причём содержимое половины из них я впервые узнавал накануне, когда готовился). Все наши достижения - это результат обретения способности вербального общения. Поэтому структуры нашего собственного опыта в первую очередь ориентирована на словесную форму. Да, правое полушарие мыслит образами и на деле это на порядок эффективнее и быстрее вербальных формулировок, но человечество пока просто-напросто не научилось так же эффективно выдавать эти образы вовне - вести диалог с их помощью, передавать с их помощью информацию на расстояние или сохранять на долгое время - поэтому опять же вынуждено конвертировать всё в слова и предложения. Всё. Круг замкнулся. Словесная формулировка затронула 100 процентов внешних проявлений человеческого разума, а над внутренними даже сам человек чаще всего не властен. Но в нашем случае мы не стараемся облечь всё именно в словесную форму - мы просто фиксируем образы (слайды мышления в виде событий и личностей, повлиявших на формирование нашей личности) на бумаге, для этого нам нужны слова. Не нужно описывать подробно или искать истинные имена или названия - достаточно просто ассоциировать слайд с позицией в списке - мозгу этого достаточно, чтобы эта вербальная формулировка закрепилась за целым пластом информации, которая нас формировала когда-то - наш характер, наши поведенческие реакции, наши эмоциональные предпочтения и прочие вещи, которые многими товарищами ошибочно принимаются за признаки души. Это позволяет работать с образами системно, а не урывками - сформировать полную карту психики (это не так просто на словах, но с практикой сам понимаешь, что вполне реально). И что бы там не казалось некоторым, устранить травмирующие события из прошлого разум не в состоянии (то есть удалить их совсем, под чистую и без последствий - они просто будут загнаны на задворки, откуда продолжат негативное влияние на личность в виде фобий, странностей характера или неполадок с физическим или психическим здоровьем - это я как дипломированный специалист утверждаю), но если его принять и "нанести на карту" - осознанно и вдумчиво - когда понимаешь, что именно из-за этого события ты теперь думаешь так-то, поступаешь так-то в таких-то ситуациях, а ещё поимел себе такие-то шаблоны мышления, такие-то фильтры восприятия, такие-то наложенные ожидания и такие-то маски для таких-то сцен - тогда это перестаёт над тобой давлеть и твои решения становятся более осознанными - ТЫ САМ РЕШАЕШЬ, как поступить, что подумать и каким воспринимать новое - именно ты, а не твой прошлый опыт, блоки, шаблоны и зажимы. Это нужно понять самому. Лично! Осознать. А подсознание с помощью инструкции просто формально поставит галочку - знаем, помним, учитываем, задвинем в дальний угол, чтобы не мешало думать. Но в таком случае оно будет мешать! Не само по себе, как факт, а тем, что в результате этого события мы изменились и уже начали думать по-другому! В этом вся суть перепросмотра у Кастанеды, а не в том бреде, который несут "изотерики". Это как психоанализ Фрейда, только тотально глобальный (то есть не в конкретном направлении копать прошлое, а методично и планомерно выгрести всё под чистую, отсортировать и сложить обратно если не в идеальном порядке, то хотя бы так, чтобы потом знать, где и что искать) и без дорогого специалиста над твоей кушеткой. Именно поэтому на него требовались чуть ли не десятилетия сидеть в тёмном ящике по словам дона Хуана))). Естественно, если ты делаешь это ответственно, а не для галочки - тогда хоть тысячу лет просиди - толку не будет (хотя найдётся целая куча идиотов, которые посчитают тебя гурой или великим ламой, но ведь наша цель не это, правда?). А эти списки, которые суслики гордо сплагиатили - не что иное, как более простой и техничный вариант перепросмотра. Наука не стоит на месте)))
tamandua пишет:
цитата:
В Индии вроде находили, то ли девочку-обезьянку, то ли еще кого-то там, кто всю свою сознательную жизнь прожил с животными и не умеет разговаривать, а также перенял повадки животных. С людьми оно так и не прижилось, а вот человек возьмет и родится или поживет пару тысяч лет среди машин, которые наполнят его мир определенными картинами, звуками, запахами и ощущениями? Но в этом мире он не услышит и не увидит, ни единого слова. Очевидно, что слово в подобной ситуации будет настолько же бесполезным, на сколько и в первом случае.
Ну и? На выходе получаем индивида, который скатился в своём развитии до уровня ниже каменного века, потерявшего все достижения предков и не способного не только творить, но и просто выжить самостоятельно в мире соплеменников. Более того - опасного для них, что неминуемо приведёт к изоляции или устранению. Это уже не человек разумный, а просто лысая обезьяна, достойная разве что отдельной клетки в зоопарке (даже ниже неандертальцев, ибо те уже владели примитивными орудиями труда и элементарным запасом речи для общения с представителями своего вида). Строение тела и даже факт рождения людьми не делает это существо человеком, что бы там не кричали гуманисты и защитники прав кого-бы то ни было... И дело тут не в бессердечности. Человека человеком делает воспитание и передача опыта старших поколений, а оно невозможно без речи и старших поколений. Человечество способно создать любые машины (если поднапряжётся, даже псевдоразумные), но вот человек, проживший с рождения среди этих машин без социализированных собратьев с накопленным человечеством опытом уже не сможет ничего создать. Даже ту же машину. Это путь деградации. Не труд сделал из обезьяны человека, а развивающееся вместе с ним общество, решающую роль в чём сыграл настолько же быстро развивающиеся навыки коммуникации - те самые слова, роль которых вторична. Отрыв человека от социума (говорящем на его языке, что немаловажно) очень быстро превратит его обратно в обезьяну, только уже абсолютно неприспособленную к агрессивной среде обитания - без одежды и жилища она уже не способна перенести ни холод, ни жару, ни солнечный свет даже в течении часа, а подавляющее большинство видов натуральной пищи без обработки если не убьёт в течении недели, то уж точно приведёт к затяжной диарее... Естественный отбор только в нецивилизованном мире работает, а наши медицина, гособеспечение и защита прав за последние тысячи лет сделали человечество в целом очень сильным, а отдельно взятого среднестатистического человека - слабым (практически не приспособленным к автономному выживанию и полностью зависимого от социума). И ты всё ещё веришь, что слова - это то, от чего можно отказаться?)))
tamandua пишет:
цитата:
Вот и получается, что словесная сфера - это какая-то иллюзия, которая всего лишь запускает определенные процессы изменения. Но процессы изменения можно запускать и без слов. Следовательно, слово важно ровно настолько, на сколько и второстепенно.
Да кто ж с этим спорит-то?))) Уж я-то точно нет))) Но вот сдаётся мне, что вся эта болтология сводится к тому, что тебе просто лень работать по предложенной схеме (хочется всего, сразу и на халяву - чтобы кто-то или что-то преподнес на блюде готовый результат, впрочем, как и любому другому разумному человеку, мы уже говорили про рациональность ), вот только в данной ситуации обойтись без слов (как бы там кто не пыжился) не получится. Да, они вторичны, играют далеко не главную, вспомогательную роль, но без них ничего не получится. Не доросло пока человечество до такого уровня развития разума, чтобы напрямую нейронные сети и цепочки из мозга в мозг передавать и творить их одним мысленным напряжением. А раз так, то придётся по-старинке - обходиться устаревшими, страшно не модными, нудными и скучными вербальными конструкциями))) Не получится просто взять и одним щелчком пальца (взмахом волшебной палочки, активацией заветного протокола и прочими триггерами активации чего-то там) решить все проблемы, не нажив кучу других взамен. ТАК.НЕ.БЫВАЕТ! Иначе мы бы уже давно жили в прекрасном совершенном мире (при коммунизме в его идеальном варианте - где нет денег, понтов, угроз, но все равны и счастливы). Но, конечно, если тебе знаком подобный способ - милости просим, раскрой его суть, покажи результат на статистах. Уверен, сие достижение будет оценено по достоинству, возможно даже нобелевку по психологии дадут (в медицине или литературе, правда, но все будут знать, что это достижение на поприще целительства человеческой души, как у Павлова), уж мир-то точно изменится к лучшему...
Отправлено: 10.11.18 20:10. Заголовок: Забыл поздравить с а..
Забыл поздравить с автобиографией!))) Уверен, что найдутся и те, кому будет интересно ее почитать. Но только я не понимаю, почему современные гуру так любят упоминать Кастанеду. Кто он? Всего лишь неординарный психонавт жравший кактусы. Меня вот улыбнуло, когда в википедии я познакомился с Джоном Ди. Удивляюсь, как это кинематограф обошел стороной жизнь такого замечательного чудака!? Эпоха Возрождения! В Европе правит баллом инквизиция, а этот тип чуть ли не в открытую с особым пристрастием занимается оккультизмом, путешествуя от короля к королю с каким-то прохиндеем и требованиями от лица Высших сил. Когда я представил себе эту картину, то был признаться растроган. Какие фильмы можно было снять по мотивам его приключений...
Пожалуй я привел слишком фантастический пример, потому что спор на тему
цитата:
"Да нет, достижения предков никуда не денутся, потому что машины и есть кульминация всех достижений. Следовательно используя весь накопленный опыт, допустимо создать искусственную среду, где вырастить человеческое существо таким образом, чтобы оно прежде всего соображало, используя весь свой потенциал, помноженный на опыт предков."
будет больше похож на борьбу воображений. Впрочем, вся мысль заключалась в том, что перед тем как сотворить тяпку, сначала ее нужно вообразить (то есть осознать потребность в ней), затем сообразить, как ее изготовить, а затем уже дать словесное определение. Не словоразить, не ословенить, а вообразить и сообразить. То есть увидеть, услышать, ощутить. И факт, что у человека присутствует такая замечательная штука, как нутре видение неоспорим. Та самая область постоянно угнетаемая левым полушарием. Кто знает, на что она еще способна, дать ей волю...
Вообразить + сообразить = наименовать.
Это простейший пример ментальной математики. Полагаю, что схемы стоят на формулах, которые основаны на вычислениях. Парадокс! Не правда ли? Мир воспитал физиков, дрессирующих черные дыры, но обошел стороной психологов.
Забыл поздравить с автобиографией!))) Уверен, что найдутся и те, кому будет интересно ее почитать.
tamandua пишет:
цитата:
Но только я не понимаю, почему современные гуру так любят упоминать Кастанеду. Кто он? Всего лишь неординарный психонавт жравший кактусы.
То есть, дальше второго тома чтение не продвинулось?)))
tamandua пишет:
цитата:
Меня вот улыбнуло, когда в википедии я познакомился с Джоном Ди.
Его разработка, названная пасьянсом Медичи, довольно большую роль сыграла в деле проработке вероятностного блока модулей "Вершителя". Это вообще единственный из известных мне более-менее действующих вариантов работы с потоками, если честно.
tamandua пишет:
цитата:
Пожалуй я привел слишком фантастический пример, потому что спор на тему цитата: "Да нет, достижения предков никуда не денутся, потому что машины и есть кульминация всех достижений. Следовательно используя весь накопленный опыт, допустимо создать искусственную среду, где вырастить человеческое существо таким образом, чтобы оно прежде всего соображало, используя весь свой потенциал, помноженный на опыт предков."
будет больше похож на борьбу воображений. Впрочем, вся мысль заключалась в том, что перед тем как сотворить тяпку, сначала ее нужно вообразить (то есть осознать потребность в ней), затем сообразить, как ее изготовить, а затем уже дать словесное определение. Не словоразить, не ословенить, а вообразить и сообразить. То есть увидеть, услышать, ощутить. И факт, что у человека присутствует такая замечательная штука, как нутре видение неоспорим. Та самая область постоянно угнетаемая левым полушарием. Кто знает, на что она еще способна, дать ей волю...
Вообразить + сообразить = наименовать.
Это простейший пример ментальной математики. Полагаю, что схемы стоят на формулах, которые основаны на вычислениях. Парадокс! Не правда ли? Мир воспитал физиков, дрессирующих черные дыры, но обошел стороной психологов.
Ну, теоритезировать-то каждый может. Гипотезы выдвигать, строить на их основе принципы построения мироздания и даже замахиваться на создание "теории всего"... Но для того, чтобы это не осталось в одной единственной (возможно необычайно мудрой, но вполне возможно и принадлежащей очередному неординарному психопату) голове (срок существования которой не так уж велик, а время хранения информации там же и того меньше), нужны слова. Теория так и останется теорией, если её не изложить в словах для других. Земледелец, изобретающий тяпку обычно плохо подкован в металлообработке, а кузнец редко обрабатывает землю в таких масштабах, чтобы задумываться о совершенствовании инвентаря. Во всяком случае сейчас. Люди всё больше становятся узкоспециализированными - количество нужных специальностей и вообще информации непрерывно растёт, уже давно один человек не может охватить всего (с того же каменного века, наверное, хотя и тогда уже были вожди, шаманы, воины, собиратели и наивные дураки, изредка изобретавшие то колесо, то огниво, то способ получение более удобных орудий). Так что с тяпкой пример не очень удачный, мне иногда тоже их заказывают. Можно бесконечно долго болтать о том, что слова не нужны, но без них любая идея (фантазия, теория, образ) практически никогда не сможет воплотиться в реальность. Не на текущем уровне развития человечества. Любая идея для окончательного формирования в материальном мире нуждается во взгляде со стороны как минимум.
Отправлено: 12.11.18 01:10. Заголовок: ABC пишет: То есть,..
ABC пишет:
цитата:
То есть, дальше второго тома чтение не продвинулось?)))
Не продвинулось.
ABC пишет:
цитата:
Ну, теоритезировать-то каждый может. Гипотезы выдвигать, строить на их основе принципы построения мироздания и даже замахиваться на создание "теории всего"... Но для того, чтобы это не осталось в одной единственной (возможно необычайно мудрой, но вполне возможно и принадлежащей очередному неординарному психопату) голове (срок существования которой не так уж велик, а время хранения информации там же и того меньше), нужны слова.
И что это дало? Мегатонны теоретиков, которые строят свои теории на теориях, основанных на теориях. Потребности человека не так уж и велики, и по сути всем нужно только одно "Здоровье", которое пожалуй является самым сокровенным благом для разумных существ. Вот слабо пожелать здоровья, не используя словесные словосочетания, прибегнув только к образам, звукам и ощущениям? Мне слабо. Но я верю, что где-то бродит личность, которая не ограничена словесными рамками. И по сути я всего лишь лжец и ты лжец, и вы все лжецы, и вся эта цивилизация сплошной обман. Построенный лжецами и трусами, которые боятся потерять мегатонны заблуждений. А люди как дохли, так и дохнут, как мухи. И если ты сегодня не сдох, то завтра тебя все равно прикончат. Вот и вся суть цивилизации "Поживи и Сдохни".
Как объяснить дитя, что такое "Любовь"!? Ты ему скажешь... а затем он узнает, что оказывается любовью можно еще и заниматься! И хоть ты обосрись, но у меня даже слов не хватает, чтобы что-либо объяснить, кроме как обозвать всех козлами, кто решил, что любовью вообще можно заниматься таким образом. И все это есть отражение цивилизации - лживой, трусливой и ограниченной, где люди пашут ради того, чтобы на мгновенье почувствовать себя голожопыми.
Отправлено: 12.11.18 10:25. Заголовок: tamandua пишет: Не ..
tamandua пишет:
цитата:
Не продвинулось.
Зря-зря... Вот как раз первые два тома можно было и не читать))) Там действительно в основном только галлюциногенный кактус и завязка сюжета (типа так мудрый дон воин пытался приоткрыть тупому и недалёкому антропологу дверцу в волшебный мир магии - ну, тупо, чтобы тот поверил и не выпендривался , а нормальные индейцы вполне способны обходиться и без всей этой разрушающей печень и мозг шелупони, а вот как у них это получается - читайте в следующих книгах, где как раз уже поинтереснее, но без первых двух не особо понятно что и откуда). Вот все критики такие - первый том не осилили, а уже о всей серии в целом "авторитетно" судят))) А некоторые вообще не читали самого КК, зато читали много критики, поэтому считают, что это даже круче)))
tamandua пишет:
цитата:
И что это дало? Мегатонны теоретиков, которые строят свои теории на теориях, основанных на теориях.
Да всё, что вокруг есть...
Ни одно достижение человеческой цивилизации без этого не срослось бы - так и жили бы до сих пор в лесу на деревьях (в полосе комфортного климата) или по пещерам (там, где холоднее). С голыми сраками и палками-копалками максимум (и то периодически их заново изобретая). В полной уверенности, что вся вселенная - это пятак в несколько километров диаметром, за пределы которого мы никогда не выходили (ибо нафиг не нужно, а те, кому вдруг стало нужно обратно не возвращались -хрен его знает, сожрали их там или место получше нашли, но нам-то проще подумать, что они свалились с края мира).
Не научились бы строить даже примитивные жилища, не говоря уже о транспорте, отоплении, электричестве, водопроводе... Телефоне, компьютере, интернете... Городах, исследовании мира... Всё это - результат того, что теоретики строили теории, основываясь на других теориях, которые были основаны на третьих и так до бесконечности.
Были бы, как те же обезьяны - захотел жрать - отправился искать банан. Именно искать, так как культивация и ответственное хранение тоже требуют передачи опыта и как минимум пометок мест схрона - собаки и белки тому в пример.
Не нашёл ничего - тож не беда, сожрал какаху (то, что их запах отвратителен - это тоже навязанный воспитанием паттерн - родители же кривятся постоянно, когда ребёнок укакивается, фукают, толдычут, что это плохо, некрасиво, противно - им-то просто жопу его лень мыть, но это ж ещё понять умудриться нужно, а вот врождённого отвращения у человека нет, как и у животных - есть страх, если рядом фекалии более страшного животного, это да, но вот кривиться от одного запаха или вида никто точно не будет)...
Устал - уснул. Никаких забот и душевных терзаний. Пока спал, тебя более здоровый обезьян перепутал с самкой (да-да, любовь зла , а человек лишился волосяного покрова в результате долгого ношения одежды - менее волосатым проще было поддерживать тело в чистоте под чужими шкурами, они меньше чесались и болели, посему естественный отбор привёл к массовому облысению тушки - волосы остались только на незакрываемых местах и вокруг входов/выходов систем организма - попробуй тут угадай, какого пола спящий комок меха ). Или тебя сожрали... И им за это ничего не будет. Потому что закон и мораль - это тоже достижение цивилизации построенное на словесных формулировках.
Тебя никто не оградит от диких животных, ядовитых плодов, воспаления лёгких, столбняка, падения с высоты, утопления в реке, огня, соплеменников-дебилов и кучи прочих прелестей - тебе же про них никто не расскажет, а личный пример в данном случае одноразовый (один пример - минус один соплеменник, причём пример только тем, кто внимательно наблюдал за ситуацией, да и память весьма коротка).
Потому у тебя шансов пожить - максимум лет до 20, и то при самом большом везении, в основном продолжительность жизни года три, не больше, потому что подавляющее большинство вообще до года не доживает - а ну-ка попробуй без речи удержать ораву детей (а их нужно рожать очень много, чтобы не вымереть) от необдуманных поступков, навязанных любопытством, плюс антисанитария та ещё помощница. А воспитание, гигиена, медицина - тоже плоды цивилизации, а без них в 20 лет ты уже дряхлая полусгнившая развалюха с дышащей на ладан печенью и целым букетом болячек (но зато старейшина и все думают, что ты крут и мудр).
tamandua пишет:
цитата:
Потребности человека не так уж и велики, и по сути всем нужно только одно "Здоровье", которое пожалуй является самым сокровенным благом для разумных существ. Вот слабо пожелать здоровья, не используя словесные словосочетания, прибегнув только к образам, звукам и ощущениям? Мне слабо. Но я верю, что где-то бродит личность, которая не ограничена словесными рамками.
Да будет заливать-то))) Все потребности человека - это хавчик, спаривание и безопасность (а по сути только самосохранение и продолжение рода - порядок определяет субъективная удовлетворённость каждым из пунктов). Всё остальное (в том числе и здоровье) - это наносное, оно важно только если те три критерия удовлетворены полностью. Для тебя здоровье на первом место исключительно потому, что у тебя нет особых причин переживать за свою безопасность и пропитание. А ещё общество более-менее научило тебя контролировать гормоны и либидо)))
tamandua пишет:
цитата:
Но я верю, что где-то бродит личность, которая не ограничена словесными рамками.
Да все от рождения глухо-немые как раз именно такие. Пообщайся с кем-нибудь из них. Оченно рекомендую. Стимулирует весьма.
Я серьёзно.
tamandua пишет:
цитата:
И по сути я всего лишь лжец и ты лжец, и вы все лжецы, и вся эта цивилизация сплошной обман. Построенный лжецами и трусами, которые боятся потерять мегатонны заблуждений.
Мегатонны заблуждений - это основа повседневного комфорта. А из зоны комфорта очень тяжело выходить. ПО сути выйти из зоны комфорта без проблем могут лишь те индивидуумы, которые по-настоящему в ней никогда и не находились. Так что харе врать самому себе и отмазываться от обозначенной практики - марш списки составлять)))
tamandua пишет:
цитата:
А люди как дохли, так и дохнут, как мухи. И если ты сегодня не сдох, то завтра тебя все равно прикончат. Вот и вся суть цивилизации "Поживи и Сдохни".
Так смысл всей жизни в том, что она рано или поздно заканчивается. Смерть - самый действенный волшебный пендаль для любого живого разумного... Её неотвратимость в рамках сильно ограниченного срока, если быть точнее. Если бы человек жил вечно, он бы неминуемо обленился и деградировал до пожизненно голожопого примата... Вполне возможно даже разучившись разговаривать... И тогда бы его на корню истребили другие смертные виды жизни. Вполне возможно, что с кем-то так и было.
tamandua пишет:
цитата:
Как объяснить дитя, что такое "Любовь"!? Ты ему скажешь... а затем он узнает, что оказывается любовью можно еще и заниматься! И хоть ты обосрись, но у меня даже слов не хватает, чтобы что-либо объяснить, кроме как обозвать всех козлами, кто решил, что любовью вообще можно заниматься таким образом.
Так объясни ребёнку, чем эмоциональные привязанности отличаются от гормональных проявлений и тем более от совокупления. Потому что в "заниматься любовью" можно вообще очень много включить - и обнимашки, и СМС-переписку, и рисование открытки, и "надень шапку, простудишься", и просмотр фотоальбома, и даже уборку в доме... А ты сконцентрировался на ритмичном соединении первичных половых признаков, да так эмоционально, что у дитя другого выбора нет, как только перенять твои переживания (сам же сказал - слова лживы, истинны лишь реальные проявления в делах). Но при этом виноваты, почему-то, все, кроме тебя
tamandua пишет:
цитата:
И все это есть отражение цивилизации - лживой, трусливой и ограниченной, где люди пашут ради того, чтобы на мгновенье почувствовать себя голожопыми.
Тяга к содержимому генетической памяти))) Комфортно, сытно, голожопо, беззаботно - это как раз так, как жили наши предки. Некоторым для этого нужно на юг ехать. Хотя в основном это просто понты - "Ивановы съездили, а мы что - хуже?"... Просто форма досуга на время отпуска. Вместо этого можно зимой съездить на лыжах покататься, по пещерам или горам полазить, отправиться по древним городам на экскурсию... Тоже навязанные понты и тоже генетическая память...
РЕЗЮМИРУЮ: Бро, хватит уже трындеть о том, что трындеть не круто. Я рекомендую проработать списки событий и личностей, оказавших влияние на формирование личности. Именно самому проработать - с фиксацией на каждом пункте списка и с обязательным дополнением этого списка всплывающими в памяти новыми пунктами - там цепочка должна так тянуться, что первоначальный список на пару порядков растянется. Ответственно и скрупулёзно поработать. Тогда толк будет. Возможно, он будет и без этого (доказательств тому тьма на трёх форумах, хотя, возможно, это тоже трындёж, мы же в интернете всё-таки). И именно рекомендую. Советую иными словами. Никому ничего не навязываю и доказывать не собираюсь. На личном опыте убедился, что это работает. А отмазки (типа протокола, который всё за тебя обработает в фоне сам) - нет. Либо ты упорно работаешь сам и получаешь значимый результат, либо ты не работаешь и получаешь результат так себе. Закон сохранения энергии.
Отправлено: 14.11.18 11:01. Заголовок: tamandua пишет: А к..
tamandua пишет:
цитата:
А как насчет того, чтобы написать к каждому модулю аудиосессию?
А зачем? Это ж не настрои Сытина и не аффирмации с самогипнозом.
tamandua пишет:
цитата:
Конечно я бы мог и сам попробовать, вот только опыта у меня маловато.
Ага))) Может ещё попробуешь написать сесссии для обучения плаванию, езде не велосипеде и вождению автомобиля в городских условиях))) Тут не в опыте дело, а в том, что это бесполезно. Хоть вусмерть услушайся, а пока не начнёшь учиться на практике - ни за что не сработают.
Отправлено: 14.11.18 23:30. Заголовок: Короче я так понял м..
Короче я так понял модули, которые описаны на форуме лишь для общего понимания, какие возможности предоставляет "Вершитель". Следовательно я могу интуитивно развивать сферу, которая отсутствует в описании, без нового протокола. Правильно я понимаю?
Отправлено: 15.11.18 10:35. Заголовок: Да я же вроде уже не..
Да я же вроде уже не раз писал, что система представляет из себя один большой массив, разбитый ради простоты загрузки в подсознание (изначально "Вершитель" грузился чтением проколов, а там даже после первых правок было под 20 страниц текста 12м шрифтом, что довольно напряжно за раз прочитать и не офанареть с непривычки) на три базовые части (плюс каждая из этих частей дублирует предохранители и отвечает за своё направление). Потом была добавлена основа, где дополнительно описывалось взаимодействие этих трёх частей. А вот "модули" грузились не как отдельные протоколы, а как патчи к трём базовым - то есть просто дополняли их новыми данными. Потом вся эта котовасия была переведена на загрузку из библиотеки (несколько новичков попробовали на себе в виде эксперимента, но получилось даже лучше, чем с бумажными носителями, поэтому от них вообще решил отказаться). Потом вообще добавил эвристический блок - подсознание получило задачу самостоятельно искать пути решения поставленной задачи с учётом базовых инструкций, предохранителей и накопленного личного опыта (с общим опытом всех носителей системы далеко не у всех получается), и на основе этого формировать собственные последовательности, которые во время сна оптимизировать и вносить в общую базу. Как успешный опыт, так и неудачный (это тоже нужно для построения более оптимальных путей решения). Это сильно упрощённая версия того, как там это всё на самом деле прописано. Но в целом да, понимаешь правильно. Там уже и так скорее всего такой массив данных, что никакими текстами не изложишь. Протоколы используются только для очередных "патчей" - слегка подкорректировать, если нужно.
Отправлено: 02.04.24 20:58. Заголовок: Я потому на предыдущ..
Я потому и на предыдущее сообщение не ответил, что не смог войти, не смог восстановить пароль, в итоге решил, что это знак от вселенной, что не особо-то и нужно отвечать.
Система запущена, она работает (во всяком случае у меня и тех, с кем общаюсь из подключившихся)... Да и как могут перестать работать протоколы? Принципы работы подсознания, вроде, последние 10 лет не менялись
А если что-то работает, то можно туда и не лезть, чтобы не испортить.
Всё, что нужно для использования проекта в личных целях, в этом разделе расписано вполне подробно.
Доступ свободный, бесплатный, безусловный - берите на здоровье и пользуйтесь без всяких заморочек - лишь бы польза была
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
и чтобы заставить себя не бросить начатое на полпути или в самом начале, применяю методы материального кнута - если купил чертовски дорогой и красивый ежедневник с привязкой к конкретным датам, или заказал его изготовление, как в моём случае, а потом расчертил его так, чтобы каждому действию был назначен конкретный день, то просто так перестать заниматься - жаба задушит 
вместе с хватающимся за сердце хомяком, как сейчас принято у писателей фантастов) - там куча списков, где каждый второй пункт раньше меня как минимум заставлял нахмуриться. Теперь я читал его и улыбался, как счастливый идиот - реально возникало примерно такое же чувство, как при рассматривании старых семейных фоток (особенно тех, где твои уже почти взрослые дети запечатлены смешными карапузами) 
), вот только в данной ситуации обойтись без слов (как бы там кто не пыжился) не получится. Да, они вторичны, играют далеко не главную, вспомогательную роль, но без них ничего не получится. Не доросло пока человечество до такого уровня развития разума, чтобы напрямую нейронные сети и цепочки из мозга в мозг передавать и творить их одним мысленным напряжением. А раз так, то придётся по-старинке - обходиться устаревшими, страшно не модными, нудными и скучными вербальными конструкциями))) Не получится просто взять и одним щелчком пальца (взмахом волшебной палочки, активацией заветного протокола и прочими триггерами активации чего-то там) решить все проблемы, не нажив кучу других взамен. ТАК.НЕ.БЫВАЕТ! Иначе мы бы уже давно жили в прекрасном совершенном мире (при коммунизме в его идеальном варианте - где нет денег, понтов, угроз, но все равны и счастливы). 
, а нормальные индейцы вполне способны обходиться и без всей этой разрушающей печень и мозг шелупони, а вот как у них это получается - читайте в следующих книгах, где как раз уже поинтереснее, но без первых двух не особо понятно что и откуда). 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума