Отправлено: 10.12.09 12:52. Заголовок: Бесконтактный БОС
Наверное многие уже видели эту штуку http://www.contradeum.narod.ru/page_5.html автор на сайте и те кто её спаял пишут что работает. Может Ярослав ради интереса изучите этот прибор. :)) Тем более автор абсолютно не против если его запустят в массы :)
Я посылал Ярославу статью где в отличие от этой приведена помехоустойчивая схема подобного устройства и предлагал его сделать. Но американцы опередили. Буду заказывать у них. Один экземпляр я получил - вещь, достойная внимания. С психокинетическими "ментальными играми" и проч. софтом. Интерфейс на английском правда, но исходник софта они, в принципе дают, так что можно со временем и русифицировать. Я здесь как-то упоминал, что занимался этими проблемами в 90-е. Основная проблема была как раз в помехоустойчивости. Приходилось делать экранированную комнату и термостат. А американцы её решили. Молодцы.
Ну и что что американцы опередили. Пусть се штампуют, майнд машин вон сколько наштомповали но я выбрал отечественную. И этот прибор с удовольствием купил бы у Ярослава если бы он его до ума довел.
Отправлено: 12.12.09 18:38. Заголовок: Вы уже опробовали ма..
цитата:
Вы уже опробовали машинку?
Да, опробовал.
цитата:
Не страшно?
О чём это?:))
цитата:
Как говорит господин Патрушев- бог знает, чего туда могли напихать эти американцы.)))
Откуда высказывание г-на Патрушева? Вообще, схема устройства находится в открытых публикациях, и это необходимое условие существования подобных продуктов, поскольку 1. должна быть исключена возможность мошенничества. 2. разработка является продолжением довольно длительных научных исследований. darknefrit пишет:
цитата:
Чето не работает сайт.
Не знаю - у меня работает :)) darknefrit пишет:
цитата:
И этот прибор с удовольствием купил бы у Ярослава
Если честно - я тоже. Но пока не получается, а интерес к устройству есть.
Тут много людей, которые и на форуме Психотроники частенько бывают(я у них там сейчас тоже иногда "пасусь" )... Не все, видимо, попадают под влияние(может, "проводника" ещё не слушали ) Да и сами Психотроны, если тема разговора не касается их товаров в большинстве своём нормальные парни)))
Да... Такой приборчик бы действительно хотелось купить... А то стаканчик катать в принципе под хорошее настроение получается (ну или хотя бы сдвигать), а чего посерьёзнее нет, может и разобрался бы, что к чему))))
Отправлено: 14.12.09 14:06. Заголовок: Принцип работы понят..
Принцип работы понятен (реализовать можно разными путями). Попробуем сделать в январе-феврале и дадим возможность заинтересованным пользователям провести бета-тестирование.
Отправлено: 22.12.09 22:59. Заголовок: Это я переводил. При..
Это я переводил. При этом готов оказывать посильную помощь и Ярославу в благородном деле разработки отечественного аналога. Думаю, что сложнее всего будет написать софт такого же качества, как у них. Очень многое на него завязано. Хотя, они продают и исходник для разработчиков, совсем не дорого. Поэтому вопрос решаемый.
Судя по переписке с компанией-производителем, люди вполне вменяемые, настоящие энтузиасты своего дела.
Настроение: Жизнь - сладкий сон, все бабы - леди, а Солнце - шар, дающий свет)))
Откуда: Россия, Крыловская
Фото:
Отправлено: 22.12.09 23:16. Заголовок: Радует, когда знаешь..
Радует, когда знаешь, что есть такие люди))) Для начала хватит и простенького софта... Я кстати видел ролик во флэш(svf, кажется), который реагирует на сигнал с СОМ-порта(откликается на нажатие внешних кнопок картинкой и звуками), может и для БОС эта технология пригодится, пусть не серьёзно, зато наглядно и красочно . Самое то для ментальных игр.
Отправлено: 29.12.09 16:47. Заголовок: переношу свои сообще..
переношу свои сообщения по псилерону из другого форума:
цитата:
А можно ли этот прибор в качестве "маятника" или "рамки" использовать7
Можно. Там есть специальная программа для работы в фоновом режиме - FieldREG. При аномальном поведении прибора (в зависимости от времени и места) она подаёт знак.
цитата:
Вы уже тестировали Псилерон?
Да.
цитата:
Через какое время можно получить результаты при манипулировании объектами на экране?
Зависит от человека. У некоторых получается сразу.
Там есть еще интересный необъяснённый эффект. Кривую на экране оператор может "уводить" либо ввверх, либо вниз. Так вот, вверх почему-то получается гораздо лучше. Цитата:
цитата:
Есть какие-нибудь предположения почему так происходит?
Предположения есть, но не более того. Хочется спросить посетителей форума, связанных с психофизиологией: есть ли опубликованные исследования, увязывающие направление фиксированного взгляда (вверх или вниз) с уровнем возбуждения ствола мозга или ЦНС в целом?
цитата:
Там есть еще интересный необъяснённый эффект. Кривую на экране оператор может "уводить" либо ввверх, либо вниз. Так вот, вверх почему-то получается гораздо лучше.
Вот пример. На днях проводили эксперимент по групповому воздействию в одной эзотерической группе. Прибор чуть не зашкалило (см. картинку). Это когда направление воздействия было "вверх". Эксперимент "вниз", проведенный через некоторое время, выглядел гораздо более посредственно. Пояснение: плавные линии выше и ниже горизонтальной оси графика представляют собой пороги 95% статистической достоверности. Когда кривая данных уходит за их пределы, это говорит о весьма малой (в данном случае, я думаю, доли процента) вероятности случайного происхождения результата. Эти данные (о том, что "верх" получается лучше) - отнюдь не плод глобального обобщения мною одного лишь опыта: разработчиками прибора были проведены многие тысячи экспериментов, подтверждающих данный эффект. Вот их знаменитый график, объединяющий результаты всех экспериментов. Средняя кривая - это когда операторы пытались удержать кривую около горизонтальной оси (наиболее вероятного значения).
цитата:
что из себя представляет одна выборка (sample),
Если ты скачал описание прибора с их сайта, то там, к сожалению, присутствует некоторая путаница в описании иерархии данных. Одни и те же вещи называются разными синонимами, плюс просто опечатки. Разобраться в этой мешанине не просто. Слово "sample" в описании встречается применительно к выборке двоичных испытаний, или бит; то есть, это истинно случайная последовательность из нулей и единиц. Размер двоичной выборки в "пси-играх" фиксирован и составляет 200 бит (последовательность из 200 0 и 1). В FieldREG он задаётся пользователем. Вот эти самые выборки, или серии испытаний, группируются в сегменты, размер которых можно во всех приложениях варьировать. Именно сегмент данных отображает график на экране. Сегменты группируются в сессии, а сессии составляют эксперимент. Предыдущее сообщение это моё было :) Надеюсь, хоть что-nо мне удалось прояснить... Теперь по второму вопросу.
цитата:
каким образом она создается из однобитного шумогенератора (или же там полностью аналоговый шумогенератор)?
Вот примерная схема их ГСС. Она есть в научных публикациях. <\/u><\/a>
Настроение: Жизнь - сладкий сон, все бабы - леди, а Солнце - шар, дающий свет)))
Откуда: Россия, Крыловская
Фото:
Отправлено: 29.12.09 19:15. Заголовок: А в группе испытуемы..
А в группе испытуемых были мужчины или женщины в большинстве? Точнее, интересует вопрос "кинестетиков и визуалов" - про них есть чёткие исследования по отклонению взглядов в момент возбуждения...
Отправлено: 30.12.09 09:54. Заголовок: А в группе испытуемы..
цитата:
А в группе испытуемых были мужчины или женщины в большинстве?
Больше было мужчин. Это в моём единичном случае. Но сколько кого на суммарном графике (2-м) - не знаю. Этими же исследователями (PEAR) были проведены эксперименты по половым различиям (мужчин и женщин) во влиянии на подобные устройства с весьма однозначными выводами: женщины в среднем производят более сильный эффект, но он почему-то упорно не хочет коррелировать с их "направлением воздействия" (вверх или вниз :). Так что по статистике у мужчин получается лучше...
цитата:
Точнее, интересует вопрос "кинестетиков и визуалов" - про них есть чёткие исследования по отклонению взглядов в момент возбуждения...
Отправлено: 30.12.09 12:09. Заголовок: Jvana пишет: Как го..
Jvana пишет:
цитата:
Как говорит господин Патрушев- бог знает, чего туда могли напихать эти американцы.)))
Эта реплика не имеет отношения конкретно к этому прибору.Что-то читала о Патрушеве, (наверное биографию, публикаций много) реплика запомнилась, вот и все)))
Отправлено: 28.05.10 14:31. Заголовок: Бесконтактный БОС
Я собрал такой прибор для себя- работает. картинка: Тренировался по прибору пока мало, но так как энергетикой занимаюсь постоянно (по дороге на работу и домой) не первый год, то энергетическую работу свою по прибору реально вижу. Отличная идея реально видеть свои каналы и меридианы. Спасибо автору.
Отправлено: 29.05.10 09:27. Заголовок: Ну что ж, замечатель..
Ну что ж, замечательный по простоте экземпляр! Поздравляю! Ещё лучше было бы, если бы сигнал с прибора записывался (можно, например, через звуковую плату - я видел такие решения). Это позволило бы анализировать впоследствии результат статистическими методами.
Отправлено: 23.12.10 19:21. Заголовок: Поначалу глазам не в..
Поначалу глазам не верил. Такой примитив, а реально работает. Правда к сквознякам лишка чуствителен. На открытом воздухе с ним практиковать вряд ли получится. Но цигуном на ветру и не положено заниматься. Исключительно полезная штука для практикующего.
Отправлено: 23.12.10 20:05. Заголовок: Надеюсь, Ярослав дор..
Надеюсь, Ярослав доработает свой аналог "Псилерона" в скором будущем и у нас появится прекрасная возможность воочию убедиться в его исключительной полезности)))
Отправлено: 25.06.11 23:39. Заголовок: Два человека(я и ещё..
Два человека(я и ещё один изъявивший желание получить неготовый прибор и поработать над тем, почему он не работает как надо) получили микросхему на LPT-кабеле и исходник программы. Пока проблема не решена - показания скачут и не сильно от случайных отличаются. Про тебя я не забыл - как только разберемся(на это действительно нужно время) - вышлю тебе свою версию рабочего устройства. Пока разработчики над очками трудятся
Аппаратная биокоммуникация при помощи QUANTEC® Др. Р.Дальке рекомендует модуль QUANTEC ExpertScan
Биологические организмы обладают способностью общаться друг с другом вне сферы восприятия и измерения (биокоммуникация). Аппаратная биокоммуникация - это техника построения физического устройства (аппарата), способного симулировать биологическую систему. В результате: данный аппарат способен получать информацию от других биологических систем (человек, животное, растение, коллектив) или передавать её на такие системы.
Технология, позволяющая компьютеру обмениваться информацией с биологическими системами, частично основана на диодах, генерирующих белый шум, и частично на феномене связи парных фотонов.
Области применения для этой технологии фактически неограничены. QUANTEC® - единственное на данный момент устройство во всем мире, которое настолько успешно управляет этими явлениями, долго известными квантовой физике, что они могут целенаправленно использоваться в биокоммуникации.
Роман и все, кто что знает об этом, поделитесь, пожалуйста, информацией. Меня очень интересует эта тема. Возможно, вопрос уже обсуждался на форуме, тогда где? Спасибо заранее.
Отправлено: 24.09.11 20:23. Заголовок: А человек разве не б..
А человек разве не биологическая система? В структуре homo sapiens sаpiens постоянно происходит взаимодействие нескольких миллиардов микроорганизмов и человек как отлаженная система в состоянии обмениваться информацией со всеми ними одновременно и с каждым в отдельности. Сейчас этот обмен происходит на уровне первичных инстинктов - расщепление пищи на аминокислоты и др. элементы, размножение, ориентация в пространстве. Остальное время сознание человека занято проблемами выживания в социальных лабиринтах. Может стоит к самому себе прислушаться? Научиться воспринимать информацию от тех кто является частью нас самих. Тогда и приборов, а проще костылей, не понадобится.
Ух, Саша! Разговор о возможности общения полноценного на расстоянии, на большом расстоянии. И расстояние не имеет тут никакого значения. Вы можете допустить, что можно общаться с другим человеком на расстоянии так же, как если бы он был рядом с вами? чувствовать его также, как при личном контакте? Об этом речь. Я это знаю, но не знаю, как это объяснить. Оказывается, этой проблемой занимаются на научной основе, но пока все еще называют шарлатанством. Радионика.
Отправлено: 25.09.11 09:44. Заголовок: Ах вот о чем речь. Я..
Ах вот о чем речь. Ясно. Один наш с Романом общий знакомый в некоторой степени этим владеет. Только не возможность речевого общения, а я даже не знаю как описать правильно. Когда-то давно, лет 12 назад, он продемонстрировал мне это. Вернее попросту дал почувствовать - как это. Ощущение необычное. Вообще современное общение между людьми у нас сводится к двум органам - слышу (это без визуального контакта) и слышу и вижу. Редко к ним подключаются еще и осязаю и обоняю. В том случае все было иначе. Там присутствовали все органы чувств сразу включая и комплексные (дело в том что у человека несколько больше органов чувств чем принято считать академически). И скажу я Вам что чувствуем-то мы все в принципе одно и тоже, ну с разной степенью достоверности что ли, а вот эмоциональные реакции у всех различны и понять оппонента при такой методике общения нам очень сложно. Тут для примера можно привести старый пример о противоречии между западным и восточным мировосприятием. Это когда художнику с запада чтобы нарисовать корову надо ее увидеть, а художнику с востока надо ей стать. Я кажется уже говорил что термином сладкий у нас принять (я подчеркиваю - принято) называть реакцию организма на сахар, но то что мы вкладываем в этот термин для всех различно. С точки зрения взаимопонимания субъекта это может быть и неплохо - побыть в чужой шкуре и почувствовать то что чувствует он, но какой же должен быть в таком случае декодер между людьми чтобы например научиться получать удовольствие от скажем развлечений мазохиста.
Разговор о возможности общения полноценного на расстоянии, на большом расстоянии. И расстояние не имеет тут никакого значения. Вы можете допустить, что можно общаться с другим человеком на расстоянии так же, как если бы он был рядом с вами? чувствовать его также, как при личном контакте? Об этом речь
Уверен, что это вполне раельно при достаточном уровне тренировки и хорошей настройке... Несколько раз у меня были "вспышки" - того же "друга" Александра с нереальности довольно чётко увидел, хотя почти не настраивался - настроился на меня он, вроде как щупал, а я его увидел, как будто он передо мной сидел, хотя раньше и после этого, я его и слыхом не слыхивал ближе 1500 километров от себя, и то - общение только текстом))) Очень чётко слышу, когда кто-то ищет со мной контакт - например, когда жена хочет мне позвонить, но почему-то не звонит, я почти всегда это знаю... За 20 минут до приезда очередного клиента у меня обычно предчувствие открывается...
Могу сказать более конкретно - есле остановлен внутренний монолог, то мысли других в отношении тебя до тебя обычно доходят без помех. Это входящий канал связи... А с исходящим сложнее, особенно, если какого-то физического "якоря" на целевого абонента нет...
Кстати, Лариса, как там Ваш песочный человечек? Я только сегодня предложенным Вам способом порльзовался...
Jvana пишет:
цитата:
Я это знаю, но не знаю, как это объяснить. Оказывается, этой проблемой занимаются на научной основе, но пока все еще называют шарлатанством. Радионика.
Этим в СССР очень плотно занимались, да и в США... И отнюдь не в шарашкиных конторах - в очень серьёзных НИИ... Сейчас, скорее всего тоже, но чуток посекретнее Обнародовали только то, что не представляет ценности...
Отправлено: 25.09.11 15:44. Заголовок: Роман, меня вот эта ..
Роман, меня вот эта фраза интересует: "Технология, позволяющая компьютеру обмениваться информацией с биологическими системами, частично основана на диодах, генерирующих белый шум, и частично на феномене связи парных фотонов. " Где-то инфу о работах японцев видела, но тогда не придала этому значения. Есть некоторый личный опыт, объяснения которому не могла найти, потому и заинтересовалась этими сообщениями. Что Вы скажете об этом и о самом модуле QUANTEC ExpertScan ?
"Технология, позволяющая компьютеру обмениваться информацией с биологическими системами, частично основана на диодах, генерирующих белый шум, и частично на феномене связи парных фотонов. "
Я, как радист по образованию вообще эту фразу воспринимаю, как попытку запудрить мозг покупателю... Первое выделение... Диод - это полупроводник - в одну сторону проводимость максимальная(короткое замыкание) - в другую - сопротивление(разрыв цепи). То есть он ток пропускает только в одном направлении. Как он может чего-то там генерировать, я не имею ни малейшего представления. Другое дело в узких разновидностей этих диодов - полупроводниковые переходы в которых при прохождении тока проявляют несвойственную активность - излучают электромагнитные волны, например(как светодиоды). Но, белый шум - это термин в радиосвязи, обозначающий излучение во всём принятом диапазоне. На нём делали засекречивающую аппаратуру связи во времена второй мировой войны(у французов и русских точно были такие комплексы, я даже работал на таком) - передатчик шумит на всём КВ-диапазоне радиоволн, и никто ничего отследить не может(в эфире просто очень ровный звук ШШШШШШШШШШШШШШШ), а он в соответствии с передаваемым сигналом периодически включает/выключает некоторые узкие полосы от общего диапазона и по этим полосам приёмник декодирует сигнал. Не зная точного значения полос и декодирующего ключа, оперативно расшифровать сигнал НЕВОЗМОЖНО(даже на современных компьютерах методом случайного подбора это займёт десятилетия), однако способ малоэффективен в следствии невысокой дальности связи(мощность передатчика рассеивается на шумление). Скорее всего, смысл тот же, что и в псилероне - сравнивается 2 источника случайной последовательности - подверженный воздействию оператора и защищённый от такового - на основе анализа сравнения выдаётся результат - входит в среднестатистическую выборку по аналогичному сравнению без оператора, или нет, и в какую сторону отклонился...
Тут Вам Дмитрий быстрее расскажет)))
Второе выделение... Квантовая физика - один из основных краеугольных камней всей современной физической теории. Два фотона, вырвавшиеся при аннигиляции элементарной частицы независимо от расстояния между ними находятся в неразрывной связи, чем напрочь сносят в мусорную корзину рассчёты того же Эйнштейна, который говорил, что связь возможна лишь на скоростях, не превышающих скорость света в вакууме(все помнят, что приближаясь к скорости света, физические тела прибавляют в массе и теряют в размерах, это и элементарных частиц касается, а потому движение сверх скорости света вызовет сворачивание пространства в точку с массой, стремящейся к бесконечности - то бишь в чёрную дыру - конец всему, короче)... По этому поводу разработаны кучи других теорий, кроме квантовой - сверхструны(10 измерений, где элементарная частица существует в каждом, растягиваясь в этакую неразрывную струну, пронизывающую все измерения), мембраны(та же песня, но добавилось ещё одно, 11-е измерение и эта элементарная частица уже имеет вид искривлённой плоскости или мембраны), голографическая теория вселенной... Что можно сказать определённо, так это то, что никто ничего толком про это не знает, не то чтобы умел воспользоваться... Так что - скорее всего - просто рекламный ход...
Отправлено: 25.09.11 17:03. Заголовок: Снова сложно. Все ге..
Снова сложно. Все гениальное просто. У вас есть собаки? Понаблюдайте за их отношением к вам и за вашим немым (иначе не выразить) диалогом. Просто взаимная волна понимания. Даже не знаю как конкретизировать...
Отправлено: 25.09.11 17:08. Заголовок: В том, что никто нич..
В том, что никто ничего толком не знает - согласна, но что пришло время догадок, уверена. Говоря примитивно, человек тот же компьютер, только из других материалов ( вернее сказать, компьютер тот же человек, только из других материалов). Но любопытно. Майнд машина может неожиданно найти новое применение. Мне бы фантастические романы писать В любом случае, спасибо, Роман.
Отправлено: 25.09.11 17:27. Заголовок: Собаки просто наблюд..
Собаки просто наблюдательны. Они замечают микродвижения и характерные жесты хозяина. Я точно также могу считывать эмоции близких - иногда мне даже кажется, что я знаю, о чём они думают - а всего лишь нужно осознанно общаться, замечая реакцию на различные слова и эмоции - их не так много, как кажется...
Насчёт майнд-машин - их, как и сам мозг, тоже используют на 3-5 процентов))) Многие из-за лени, а большинство просто не знает, как использовать её хотя бы на 10))) Я в том числе))) Однако потенциал у технологии свето-звуковой стимуляции значительно выше того, что ему приписывают... Догадки существуют всегда, но то, что работает у догадавшегося, не всегда работает у стороннего покупателя)))
Отправлено: 25.09.11 17:46. Заголовок: Немного не согласен...
Немного не согласен. Компьютер - создание человека, а человек..? Нет. Человек не компьютер. Целевая структура, но не компьютер. Мы не логичны с точки зрения нашей математической логики, но кто сказал что наша логика начальна? Даже здесь диссонанс. Нет господа и дамы. Мы индивидуальности помещенные в рамки социальных условностей как алмаз в рамках шлифовальных кругов, дабы придать дикому камню форму бриллианта. Мы можем сопротивляться, или попросту плыть по течению, но УРОК ДОЛЖЕН БЫТЬ УСВОЕН. Иначе мы не засияем. Своим спектром, но по собственной воле, и какая боль будет нам на этом пути это "вам то что вы себе думаете" - как говорят в Одессе. Не стоит замыкаться на компьютерных технологиях. Это попытка упростить то, что и так просто. Мы попросту не в состоянии учесть ВСЕ ФАКТОРЫ. Поэтому и жизнь для нас каждый день открытие. И не одно. Попросту понять сознание бесконечности конечным существом бесполезно.
Да и кто вам мешает использовать свой мозг более рационально?
Отправлено: 25.09.11 18:31. Заголовок: Компьютер - создание..
цитата:
Компьютер - создание человека, ....
Ну да, и идея, заложенная в компьютере - сам человек. Он - модель для компьютера, компьютер создан "по чертежам устройства " человека. Человек не компьютер, но компьютер - искусственный человек, по крайней мере приближается к нему.
цитата:
Нет господа и дамы. Мы индивидуальности помещенные в рамки социальных условностей как алмаз в рамках шлифовальных кругов, дабы придать дикому камню форму бриллианта
, подогнать его под общий ранжир, спилить так, чтобы не высовывался, а будет сопротивляться - стереть в порошок.
Отправлено: 25.09.11 20:09. Заголовок: Вся проблема в том ч..
Вся проблема в том что вопрос ставится как - "ЗА ЧТО" и никто не спрашивает - "ДЛЯ ЧЕГО". Вселенная создает нас, а не мы ее. С этой точки зрения важен не результат, а процесс. Важно не что, а как... Человек смотрит на вселенную изнутри и, по сути, является глазами которыми она смотрит на себя изнутри, ибо кроме нее ничего нет и она интраспективна по определению. А если увиденное в зеркале не устраивает, то к зеркалу-то какие претензии?
Отправлено: 27.09.11 09:39. Заголовок: Роман пишет:передатч..
Роман пишет:
цитата:
передатчик шумит на всём КВ-диапазоне радиоволн, и никто ничего отследить не может(в эфире просто очень ровный звук ШШШШШШШШШШШШШШШ), а он в соответствии с передаваемым сигналом периодически включает/выключает некоторые узкие полосы
Роман, насколько доступен такой метод шифрования? Может ли опытный программист зашифровать какие-то свои сигналы в какой-либо программе, скажем. Ну вот такой вопрос: диски Патрушева представлены в сети для свободного скачивания, хотя они должны продаваться. У меня есть 3 его диска лицензионных и такие же файлы, скаченные в инете. Вы однажды меня предупреждали о файле, в котором якобы зашифровано внушение о покупке диска. Ну это мелочи. А можно внедрить в какой-нибудь аудио или видео файл, например, вирус болезни? В приборе "Парацельс" что-то в этом духе предполагается. Важна ведь не физическая форма вируса, а его "колебание", "вибрация", диапазон его жизнедеятельности (ну я не знаю, как тут правильно сказать, но надеюсь, что Вы поняли, о чем я). Наверное Ярослав мог бы ответить на подобные вопросы. Однажды на каком-то форуме прочла вопрос - можно ли через компьютер заразиться заразной болезнью? Ответили - нет. Я тогда смеялась над этим вопросом. Сегодня мне что-то не смешно.
можно ли через компьютер заразиться заразной болезнью?
Ну если отбросить всякие экзотические способы совместного с прокаженным использования клавиатуры, то мы вообще-то все уже заражены всякого рода блогоманиями и прочей лабудой. А если серьезно скорее всего возможно при условии наличия некоего алгоритма позволяющего подсознанию широких масс дешифровать сигнал. Если такой алгоритм и не существует, то его легко сгенерировать средствами того же компьютера. Например навязывая некую последовательность показа рекламных роликов или банеров в интернете.
Отправлено: 27.09.11 12:07. Заголовок: Ну если отбросить вс..
цитата:
Ну если отбросить всякие экзотические способы....
Саша, эти игрушки я уже знаю. Сама столкнулась с подобным. Скачала картинку на экран от Форекс, мой комп такое вытворял! Никак понять не могла, в чем дело. Подумала, что я за последние дни "творила" на компе, выбросила эту картинку и все успокоилось. Без хихиканий, если с помощью программ можно "лечить" некоторые болезни,то с таким же успехом можно и навязывать их на психологическом уровне?! И это уже не смешно.
Отправлено: 27.09.11 12:26. Заголовок: А кто смеется? Техно..
А кто смеется? Технологии не стоят на месте. Вот смотри. Простая логика. Количество людей живущих самодостаточно - своим хозяйством - в стране планомерно снижается. Делается это на политическом уровне. Люди вынуждены скучиваться в городах где воздействие СМИ наиболее эффективно. Нам навязывают с помощью рекламных технологий и разного рода указов образы неких критериев "успешности", вынуждая тем самым окружать себя всякого рода устройствами и аксессуарами и кругами общения, усиливающими воздействие, и тем самым осуществляя настройку сознания и подсознания на нужную волну. Людьми легче всего управлять в массе. А если толпа построена в колонну и по ранжиру, то это уже строй в котором нельзя идти не в ногу, а уж куда это строй пойдет зависит от командира. И заражать никого ничем не надо. Идущего не в ногу строй сам затопчет.
Роман, насколько доступен такой метод шифрования? Может ли опытный программист зашифровать какие-то свои сигналы в какой-либо программе, скажем.
То, про что Вы говорите и способ кодирования описанный мной - две совсем разные вещи... Сигнал, засекреченный в белом шуме врядли вообще можно воспринять без сложной системы расшифровки... Точно так же, как и тот, что работает сейчас в простой аппаратуре ЗАС, где переставляются местами участки звукового спектра(этот вид внешне похож на журчание ручья - чем выше уровень - тем больше пузырьков и брызг). Это - неестественные звуки - подсознание их не принимает, иначе грошь бы не стоила такая секретность - каждый "слышащий себя" человек слышал бы и содержание таких шифровок... То, про что говорите Вы - это элементарные субпороговые воздействия, я часть из них описывал в рекомендациях по составлению аудиофайла к сессии. Для того, чтоб составить такую программу, не обязательно быть хакером или программистом - достаточно элементарного знания принципов нейро-лингвистического программирования и зачатков познаний в работе с редакторами текста, звука и графики. Это такой упрощённый вариант гипноза, только в транс адресата вводить не нужно - информация проскакивает мимо сознательной критики в подсознание в обычном бодрствовании... Картинки(целые тома написаны о том, как сделать так, чтоб смотрящий на них человек в душе захотел чего-то, даже отдалённо не связанного с сюжетом самой картинки), звуки(та же песня - при этом сам звук можно даже и не воспринимать - врод как в тишине находиться, но в голову при этом методически вдалбливается нужная кому-то информация), жесты(чистое НЛП - они с этого обычно начинают), а про текст и говорить не хочется - сейчас писать между строк и вместо строк даже в ВВУЗах учат - читаешь одно, а вголове совсем другое откладывается... Проблема усугубляется ещё и тем, что в нашем законодательстве нет вообще никакой ответственности за подобные манипуляции чужим сознанием... Выход есть - учиться калибровать возникающие в голове стремления, а для этого нужна повышенная осознанность или - на крайний случай - пониженная интенсивность внутреннего монолога...
цитата:
Ну вот такой вопрос: диски Патрушева представлены в сети для свободного скачивания, хотя они должны продаваться. У меня есть 3 его диска лицензионных и такие же файлы, скаченные в инете. Вы однажды меня предупреждали о файле, в котором якобы зашифровано внушение о покупке диска. Ну это мелочи. А можно внедрить в какой-нибудь аудио или видео файл, например, вирус болезни?
Ой, Лариса, её Богу, Вы как маленькая девочка - в вирусы верите... Забыли, что мысль материальна... Если уж веры не хватит, чтоб слиток золота материализовать из воздуха, то уж на то, чтоб самой себе болячку нажить - эт завсегда пожалуйста... Вирусы - они в голове(как та разруха из клозетов у классика)... Почему многие врачи в средневековой Европе в чуму даже без повязок работали и не болели? У них иммунитет был? Да им по барабану было - не боялись они просто... В Хиросиме и Нагасаки после того, как народу доступно объяснили, что такое радиация и чем она грозит организму, количество пострадавших мгновенно выросло В 17 РАЗ. Вдумайтесь в это - страх перед радиацией убил в 17 раз больше людей, чем сама радиация...
цитата:
В приборе "Парацельс" что-то в этом духе предполагается. Важна ведь не физическая форма вируса, а его "колебание", "вибрация", диапазон его жизнедеятельности (ну я не знаю, как тут правильно сказать, но надеюсь, что Вы поняли, о чем я). Наверное Ярослав мог бы ответить на подобные вопросы.
парацельс - это слизанный у Хильды Кларк "Цеппер" - zаpper то бишь - прибор, который убивает бактерий частотами, на которых резонируют жидкости, ограниченные в клетках микроорганизмов. Почитайте про это в интернете, Вам будет куда понятнее, какая лапша пока ещё висит на Ваших ушах)))
цитата:
Однажды на каком-то форуме прочла вопрос - можно ли через компьютер заразиться заразной болезнью? Ответили - нет. Я тогда смеялась над этим вопросом. Сегодня мне что-то не смешно.
А почему нет? Можно... В молодости(тьфу ты, блин, в школе, я вроде и так в самом расцвете сил ), по миру ходил вирус длинной в 666 байт, который через драйвер монитора в windows 3.11(я тоже на таком работал ) останавливал сердце у пользователя... Сейчас технологии продвинулись далеков вперёд... Если я предпочитаю имеющимися знаниями не пользоваться(считайте это моральными устоями и навигацией в других потоках жизни, где такая хрень только мешает жить), то многие не гнушаются ничем ради денег, известности или удовлетворения навеянного рассогласованной нижней чакрой...
Все способы нереально отследить или распознать - их в день могут по 3-4 новых придумывать, но свою-то голову можно в порядке содержать - тогда из-вне туда ничего без Вашего ведома не напихают... Ни болезней, ни навязанных установок на восприятие, ни мнений, ни даже мимолётных мыслей... Вот и думайте - а нужно ли быть ОСОЗНАННЫМ - или как губка впитывать всю это информационную парашу, которая расплескалась в каждом даже самом отдалённом уголке нашего пронизанного каналами связи мира...
Отправлено: 27.09.11 17:59. Заголовок: Вы, Роман, просто бе..
Вы, Роман, просто безжалостны. Но объяснили все популярно и я почти все поняла , а последняя фраза - ну прям лозунг в народные массы! Спасибо. Вывод сделала - несколько лет работы в пустую. А жаль, но "завязать" придется. Говорят, у меня есть задатки ясновидения. Пошла их развивать Не люблю жить без увлечений.
Отправлено: 27.09.11 18:37. Заголовок: Jvana пишет: я почт..
Jvana пишет:
цитата:
я почти все поняла
А чего недообъяснил? "Добивать", так за один раз, а то ещё "очухаетесь"
А задатки ясновидения - они во всех есть... Отвлекитесь немного, они сами проявятся... Просто отдохните от всего - хоть на пару дней куда-нибудь в лес или горы съездите - только по чесноку - без радио, ТВ, интернета, бумаги, мыслей о рутине и делах - забудьте обо всём и насладитесь природой, почувствуйте, какое это счастье, когда никуда не торопишься, ничего никому не должен, а впереди - целый день без работы и забот... только Вы, природа, фляга родниковой воды и пара бутербродов(я орехами обхожусь). Уже к вечеру первого дня, если не сорвётесь в рутину или самокопание, Ваши задатки всплывут так, что топить придётся с непривычки))) Хотя некоторым до первого удачного дня нужно много месяцев ходить кругами и искать, чем руки с головой занять Да и потом, когда вернётесь, будет легче на другие рельсы вставать
Отправлено: 27.09.11 18:54. Заголовок: Роман пишет: Хотя не..
Роман пишет:
цитата:
Хотя некоторым до первого удачного дня нужно много месяцев ходить кругами и искать, чем руки с головой занять
Нее...Я уже "давно" знаю, что надо делать, а вот
цитата:
на другие рельсы вставать
....., кто бы мне ускорение придал В предстоящие выходные именно так все и сложится. Интересно, случайно это, или нет? Или правда, что "всякая случайность не случайна" ?
Интересно, случайно это, или нет? Или правда, что "всякая случайность не случайна" ?
Не, ну черепаха, выбравшая панду лучшим воином кунг-фу во всём Китае - эт, конечно, перебор(хотя гипербола - хороший способ обратить внимание на нужные вещи), а так да - в мире, в котором всё связано со всем миллиардами различных способов на случайность просто не остаётся шансов))) Представьте, сколько всего прекрасного и светлого в этом мире станет к Вам ближе, когда Вы смените дорогу на ту, что ближе Вашей душе, и перестанете натягивать, аки бурлак на Волге, все эти связи)))
Отправлено: 27.09.11 19:47. Заголовок: ABC пишет: до перво..
ABC пишет:
цитата:
до первого удачного дня нужно много месяцев ходить кругами и искать, чем руки с головой занять
Ну мужику я бы посоветовал попытаться выжить. Только ехать надо не на пару дней, а недели на две. Ножик хороший, снасть рыболовная, спички (а лучше огниво - надежней), ну соль там, сахар, чай если надо. Летом конечно попроще. В такой ситуации лучше всего связь с природой ощущается. Ну и все природные способности обостряются. Главное не бояться. А девушке не знаю. Может в деревню какую. Корову подоить недельку.
Отправлено: 29.09.11 07:44. Заголовок: Jvana пишет: У Вас,..
Jvana пишет:
цитата:
У Вас, Роман, сегодня день тяжелый был?
Вот, уже и пошутить нельзя))) День у меня вчера был насыщенный на "посмеяться"(выбирал, чем мансарду утеплять, катался по фирмам с пенополиуретаном и эковатой - эт ещё круче, чем "увеличение массы мозга и ускорение роста дендритов" )... А корову надувную мой ребёнок осваивал - за уши её берёт и носится скачками по комнате, как те ковбои на бычках)))
Отправлено: 29.08.12 19:03. Заголовок: Не, пока некогда про..
Не, пока некогда просто - сейчас на подходе новый прибор - на манер PEEG - майнд-машина в очках, потом дешевый аудиостроб-декодер... Пока не в первой очереди в списках приоритетов... Навороченный псилерон не пользуется популярностью, более простой(и более дешевый) скорее всего тоже на найдёт ниши на рынке, а разрабатывать просто ради интереса - дорого. Есть вариант, который можно собрать на коленке(одна недорогая микросхема и кабель от старого принтера) и простенький недоработанный софт для работы через LPT-порт... Пока на этом изыскания прекратились - некоторые загорелись софт написать, но потом опять всё пиостановилось.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
...
)... Не все, видимо, попадают под влияние(может, "проводника" ещё не слушали 
. Самое то для ментальных игр.
<\/u><\/a> 
) останавливал сердце у пользователя... Сейчас технологии продвинулись далеков вперёд... Если я предпочитаю имеющимися знаниями не пользоваться(считайте это моральными устоями и навигацией в других потоках жизни, где такая хрень только мешает жить), то многие не гнушаются ничем ради денег, известности или удовлетворения навеянного рассогласованной нижней чакрой... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума