Отправлено: 10.12.09 12:52. Заголовок: Бесконтактный БОС

Наверное многие уже видели эту штуку http://www.contradeum.narod.ru/page_5.html автор на сайте и те кто её спаял пишут что работает. Может Ярослав ради интереса изучите этот прибор. :)) Тем более автор абсолютно не против если его запустят в массы :)

 Отправлено: 10.12.09 15:14. Заголовок: А я одно время трени..

А я одно время тренировался катать по столу лежащий на боку пластиковый стаканчик силой мысли ...

 Отправлено: 10.12.09 17:07. Заголовок: И как успехи ?:)..

И как успехи ?:)

 Отправлено: 10.12.09 22:20. Заголовок: Да практически никак..

Да практически никак... С расфокусированным взглядом лучше получается...

 Отправлено: 11.12.09 10:59. Заголовок: http://www.contrade..

цитата:

http://www.contradeum.narod.ru/page_5.html

Я посылал Ярославу статью где в отличие от этой приведена помехоустойчивая схема подобного устройства и предлагал его сделать. Но американцы опередили. Буду заказывать у них. Один экземпляр я получил - вещь, достойная внимания. С психокинетическими "ментальными играми" и проч. софтом. Интерфейс на английском правда, но исходник софта они, в принципе дают, так что можно со временем и русифицировать.
Я здесь как-то упоминал, что занимался этими проблемами в 90-е. Основная проблема была как раз в помехоустойчивости. Приходилось делать экранированную комнату и термостат. А американцы её решили. Молодцы.

 Отправлено: 11.12.09 18:38. Заголовок: А можно поподробнее ..

А можно поподробнее об американском приборе? Ссылочку, например)))

 Отправлено: 11.12.09 23:41. Заголовок: Да, совсем забыл: во..

Да, совсем забыл: вот здесь

 Отправлено: 12.12.09 00:25. Заголовок: Dmitry__ пишет: . Н..

Dmitry__ пишет:

цитата:

. Но американцы опередили. Буду заказывать у них. Один экземпляр я получил - вещь, достойная внимания.

Ваше мнение авторитетно. Вы уже опробовали машинку?Не страшно? Как говорит господин Патрушев- бог знает, чего туда могли напихать эти американцы.)))

 Отправлено: 12.12.09 02:42. Заголовок: Dmitry__ пишет: Да..

Dmitry__ пишет:

цитата:

Да, совсем забыл: вот здесь

Чето не работает сайт.

Ну и что что американцы опередили. Пусть се штампуют, майнд машин вон сколько наштомповали но я выбрал отечественную. И этот прибор с удовольствием купил бы у Ярослава если бы он его до ума довел.

 Отправлено: 12.12.09 18:38. Заголовок: Вы уже опробовали ма..

цитата:

Вы уже опробовали машинку?

Да, опробовал.

цитата:

Не страшно?

О чём это?:))

цитата:

Как говорит господин Патрушев- бог знает, чего туда могли напихать эти американцы.)))

Откуда высказывание г-на Патрушева?
Вообще, схема устройства находится в открытых публикациях, и это необходимое условие существования подобных продуктов, поскольку
1. должна быть исключена возможность мошенничества.
2. разработка является продолжением довольно длительных научных исследований.
darknefrit пишет:

цитата:

Чето не работает сайт.

Не знаю - у меня работает :))
darknefrit пишет:

цитата:

И этот прибор с удовольствием купил бы у Ярослава

Если честно - я тоже. Но пока не получается, а интерес к устройству есть.

 Отправлено: 12.12.09 21:08. Заголовок: Dmitry__ пишет: Отк..

Dmitry__ пишет:

цитата:

Откуда высказывание г-на Патрушева?

Тут много людей, которые и на форуме Психотроники частенько бывают(я у них там сейчас тоже иногда "пасусь" )... Не все, видимо, попадают под влияние(может, "проводника" ещё не слушали )
Да и сами Психотроны, если тема разговора не касается их товаров в большинстве своём нормальные парни)))

Да... Такой приборчик бы действительно хотелось купить... А то стаканчик катать в принципе под хорошее настроение получается (ну или хотя бы сдвигать), а чего посерьёзнее нет, может и разобрался бы, что к чему))))

 Отправлено: 13.12.09 01:15. Заголовок: Ярослав обратите сво..

Ярослав, обратите свое внимание :)) Клиенты уже есть :)))))

 Отправлено: 14.12.09 14:06. Заголовок: Принцип работы понят..

Принцип работы понятен (реализовать можно разными путями).
Попробуем сделать в январе-феврале и дадим возможность заинтересованным пользователям провести бета-тестирование.

 Отправлено: 14.12.09 18:02. Заголовок: Ух ты!!! Ярослав! Де..

Ух ты!!!
Ярослав! Держите нас в курсе, пожалуйста

 Отправлено: 16.12.09 10:29. Заголовок: :sm36: :sm55: :sm..

 Отправлено: 22.12.09 09:44. Заголовок: Психотроника тоже ре..

Психотроника тоже решила продавать прибор американцев - уже и основы перевели http://www.mindmachine.ru/psyleron/index.htm

 Отправлено: 22.12.09 22:59. Заголовок: Это я переводил. При..

Это я переводил. При этом готов оказывать посильную помощь и Ярославу в благородном деле разработки отечественного аналога. Думаю, что сложнее всего будет написать софт такого же качества, как у них. Очень многое на него завязано. Хотя, они продают и исходник для разработчиков, совсем не дорого. Поэтому вопрос решаемый.

Судя по переписке с компанией-производителем, люди вполне вменяемые, настоящие энтузиасты своего дела.

 Отправлено: 22.12.09 23:16. Заголовок: Радует, когда знаешь..

Радует, когда знаешь, что есть такие люди)))
Для начала хватит и простенького софта... Я кстати видел ролик во флэш(svf, кажется), который реагирует на сигнал с СОМ-порта(откликается на нажатие внешних кнопок картинкой и звуками), может и для БОС эта технология пригодится, пусть не серьёзно, зато наглядно и красочно . Самое то для ментальных игр.

 Отправлено: 29.12.09 16:47. Заголовок: переношу свои сообще..

переношу свои сообщения по псилерону из другого форума:

цитата:

А можно ли этот прибор в качестве "маятника" или "рамки" использовать7

Можно. Там есть специальная программа для работы в фоновом режиме - FieldREG. При аномальном поведении прибора (в зависимости от времени и места) она подаёт знак.

цитата:

Вы уже тестировали Псилерон?

Да.

цитата:

Через какое время можно получить результаты при манипулировании объектами на экране?

Зависит от человека. У некоторых получается сразу.

Там есть еще интересный необъяснённый эффект. Кривую на экране оператор может "уводить" либо ввверх, либо вниз. Так вот, вверх почему-то получается гораздо лучше.
Цитата:

цитата:

Есть какие-нибудь предположения почему так происходит?

Предположения есть, но не более того. Хочется спросить посетителей форума, связанных с психофизиологией: есть ли опубликованные исследования, увязывающие направление фиксированного взгляда (вверх или вниз) с уровнем возбуждения ствола мозга или ЦНС в целом?

цитата:

Там есть еще интересный необъяснённый эффект. Кривую на экране оператор может "уводить" либо ввверх, либо вниз. Так вот, вверх почему-то получается гораздо лучше.

Вот пример. На днях проводили эксперимент по групповому воздействию в одной эзотерической группе. Прибор чуть не зашкалило (см. картинку). Это когда направление воздействия было "вверх".
Эксперимент "вниз", проведенный через некоторое время, выглядел гораздо более посредственно.
Пояснение: плавные линии выше и ниже горизонтальной оси графика представляют собой пороги 95% статистической достоверности. Когда кривая данных уходит за их пределы, это говорит о весьма малой (в данном случае, я думаю, доли процента) вероятности случайного происхождения результата.
Эти данные (о том, что "верх" получается лучше) - отнюдь не плод глобального обобщения мною одного лишь опыта: разработчиками прибора были проведены многие тысячи экспериментов, подтверждающих данный эффект. Вот их знаменитый график, объединяющий результаты всех экспериментов. Средняя кривая - это когда операторы пытались удержать кривую около горизонтальной оси (наиболее вероятного значения).

цитата:

что из себя представляет одна выборка (sample),

Если ты скачал описание прибора с их сайта, то там, к сожалению, присутствует некоторая путаница в описании иерархии данных. Одни и те же вещи называются разными синонимами, плюс просто опечатки. Разобраться в этой мешанине не просто.
Слово "sample" в описании встречается применительно к выборке двоичных испытаний, или бит; то есть, это истинно случайная последовательность из нулей и единиц. Размер двоичной выборки в "пси-играх" фиксирован и составляет 200 бит (последовательность из 200 0 и 1). В FieldREG он задаётся пользователем. Вот эти самые выборки, или серии испытаний, группируются в сегменты, размер которых можно во всех приложениях варьировать. Именно сегмент данных отображает график на экране. Сегменты группируются в сессии, а сессии составляют эксперимент.
Предыдущее сообщение это моё было :) Надеюсь, хоть что-nо мне удалось прояснить... Теперь по второму вопросу.

цитата:

каким образом она создается из однобитного шумогенератора (или же там полностью аналоговый шумогенератор)?

Вот примерная схема их ГСС. Она есть в научных публикациях.
<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.12.09 19:15. Заголовок: А в группе испытуемы..

А в группе испытуемых были мужчины или женщины в большинстве? Точнее, интересует вопрос "кинестетиков и визуалов" - про них есть чёткие исследования по отклонению взглядов в момент возбуждения...

 Отправлено: 30.12.09 09:54. Заголовок: А в группе испытуемы..

цитата:

А в группе испытуемых были мужчины или женщины в большинстве?

Больше было мужчин. Это в моём единичном случае. Но сколько кого на суммарном графике (2-м) - не знаю.
Этими же исследователями (PEAR) были проведены эксперименты по половым различиям (мужчин и женщин) во влиянии на подобные устройства с весьма однозначными выводами: женщины в среднем производят более сильный эффект, но он почему-то упорно не хочет коррелировать с их "направлением воздействия" (вверх или вниз :). Так что по статистике у мужчин получается лучше...

цитата:

Точнее, интересует вопрос "кинестетиков и визуалов" - про них есть чёткие исследования по отклонению взглядов в момент возбуждения...

Каковы выводы?

 Отправлено: 30.12.09 12:09. Заголовок: Jvana пишет: Как го..

Jvana пишет:

цитата:

Как говорит господин Патрушев- бог знает, чего туда могли напихать эти американцы.)))

Эта реплика не имеет отношения конкретно к этому прибору.Что-то читала о Патрушеве, (наверное биографию, публикаций много) реплика запомнилась, вот и все)))

 Отправлено: 03.02.10 01:43. Заголовок: Ну так что когда буд..

Ну так что когда будет бета-тестирование ?:)

 Отправлено: 23.05.10 00:08. Заголовок: Ярослав не собирали ..

Ярослав не собирали этот прибор? http://www.contradeum.narod.ru/page_5.html Не интересен?

 Отправлено: 25.05.10 14:22. Заголовок: этот вопрос требует ..

этот вопрос требует глубокой проработки

 Отправлено: 28.05.10 14:31. Заголовок: Бесконтактный БОС

Я собрал такой прибор для себя- работает.
картинка:

Тренировался по прибору пока мало, но так как энергетикой занимаюсь постоянно (по дороге на работу и домой) не первый год, то энергетическую работу свою по прибору реально вижу. Отличная идея реально видеть свои каналы и меридианы. Спасибо автору.

А вот выполненный под заказ:

 Отправлено: 29.05.10 09:27. Заголовок: Ну что ж, замечатель..

Ну что ж, замечательный по простоте экземпляр! Поздравляю!
Ещё лучше было бы, если бы сигнал с прибора записывался (можно, например, через звуковую плату - я видел такие решения). Это позволило бы анализировать впоследствии результат статистическими методами.

 Отправлено: 23.12.10 19:21. Заголовок: Поначалу глазам не в..

Поначалу глазам не верил. Такой примитив, а реально работает. Правда к сквознякам лишка чуствителен. На открытом воздухе с ним практиковать вряд ли получится. Но цигуном на ветру и не положено заниматься. Исключительно полезная штука для практикующего.

 Отправлено: 23.12.10 20:05. Заголовок: Надеюсь, Ярослав дор..

Надеюсь, Ярослав доработает свой аналог "Псилерона" в скором будущем и у нас появится прекрасная возможность воочию убедиться в его исключительной полезности)))

 Отправлено: 15.04.11 10:39. Заголовок: Вот сайт ещё одного..

Вот сайт ещё одного аналога "Псилерона"<\/u><\/a>, отечественного изготовления.
Судя по краткому описанию, которое можно прочитать на этом сайте, разработчики - вполне компетентные люди. Но что-то не видно, чтобы прибор продавался. Цена нигде не обозначена. Контактный электронный адрес не активен.

 Отправлено: 25.06.11 12:17. Заголовок: Интересно как продви..

Интересно как продвигается разработка прибора у Ярослава?

 Отправлено: 25.06.11 18:29. Заголовок: Тестирование заглохл..

Тестирование заглохло... Какие-то успехи были, но их недостаточно для законченного прибора. Может зимой снова пошебуршим интересущихся по форумам...

 Отправлено: 25.06.11 22:56. Заголовок: какое тестирование ?..

какое тестирование ? оО

 Отправлено: 25.06.11 23:39. Заголовок: Два человека(я и ещё..

Два человека(я и ещё один изъявивший желание получить неготовый прибор и поработать над тем, почему он не работает как надо) получили микросхему на LPT-кабеле и исходник программы. Пока проблема не решена - показания скачут и не сильно от случайных отличаются. Про тебя я не забыл - как только разберемся(на это действительно нужно время) - вышлю тебе свою версию рабочего устройства. Пока разработчики над очками трудятся

 Отправлено: 23.09.11 19:56. Заголовок: Инструментальная био..

Инструментальная биокоммуникация: http://quantec.ru/

цитата:

Аппаратная биокоммуникация при помощи QUANTEC® Др. Р.Дальке рекомендует модуль QUANTEC ExpertScan Биологические организмы обладают способностью общаться друг с другом вне сферы восприятия и измерения (биокоммуникация). Аппаратная биокоммуникация - это техника построения физического устройства (аппарата), способного симулировать биологическую систему. В результате: данный аппарат способен получать информацию от других биологических систем (человек, животное, растение, коллектив) или передавать её на такие системы. Технология, позволяющая компьютеру обмениваться информацией с биологическими системами, частично основана на диодах, генерирующих белый шум, и частично на феномене связи парных фотонов. Области применения для этой технологии фактически неограничены. QUANTEC® - единственное на данный момент устройство во всем мире, которое настолько успешно управляет этими явлениями, долго известными квантовой физике, что они могут целенаправленно использоваться в биокоммуникации.

Роман и все, кто что знает об этом, поделитесь, пожалуйста, информацией. Меня очень интересует эта тема. Возможно, вопрос уже обсуждался на форуме, тогда где?
Спасибо заранее.

 Отправлено: 24.09.11 20:23. Заголовок: А человек разве не б..

А человек разве не биологическая система? В структуре homo sapiens sаpiens постоянно происходит взаимодействие нескольких миллиардов микроорганизмов и человек как отлаженная система в состоянии обмениваться информацией со всеми ними одновременно и с каждым в отдельности. Сейчас этот обмен происходит на уровне первичных инстинктов - расщепление пищи на аминокислоты и др. элементы, размножение, ориентация в пространстве. Остальное время сознание человека занято проблемами выживания в социальных лабиринтах. Может стоит к самому себе прислушаться? Научиться воспринимать информацию от тех кто является частью нас самих. Тогда и приборов, а проще костылей, не понадобится.

 Отправлено: 25.09.11 08:55. Заголовок: Ух, Саша! Разговор о..

Ух, Саша! Разговор о возможности общения полноценного на расстоянии, на большом расстоянии. И расстояние не имеет тут никакого значения. Вы можете допустить, что можно общаться с другим человеком на расстоянии так же, как если бы он был рядом с вами? чувствовать его также, как при личном контакте? Об этом речь. Я это знаю, но не знаю, как это объяснить. Оказывается, этой проблемой занимаются на научной основе, но пока все еще называют шарлатанством. Радионика.

 Отправлено: 25.09.11 09:44. Заголовок: Ах вот о чем речь. Я..

Ах вот о чем речь. Ясно.
Один наш с Романом общий знакомый в некоторой степени этим владеет. Только не возможность речевого общения, а я даже не знаю как описать правильно. Когда-то давно, лет 12 назад, он продемонстрировал мне это. Вернее попросту дал почувствовать - как это. Ощущение необычное. Вообще современное общение между людьми у нас сводится к двум органам - слышу (это без визуального контакта) и слышу и вижу. Редко к ним подключаются еще и осязаю и обоняю. В том случае все было иначе. Там присутствовали все органы чувств сразу включая и комплексные (дело в том что у человека несколько больше органов чувств чем принято считать академически). И скажу я Вам что чувствуем-то мы все в принципе одно и тоже, ну с разной степенью достоверности что ли, а вот эмоциональные реакции у всех различны и понять оппонента при такой методике общения нам очень сложно. Тут для примера можно привести старый пример о противоречии между западным и восточным мировосприятием. Это когда художнику с запада чтобы нарисовать корову надо ее увидеть, а художнику с востока надо ей стать.
Я кажется уже говорил что термином сладкий у нас принять (я подчеркиваю - принято) называть реакцию организма на сахар, но то что мы вкладываем в этот термин для всех различно. С точки зрения взаимопонимания субъекта это может быть и неплохо - побыть в чужой шкуре и почувствовать то что чувствует он, но какой же должен быть в таком случае декодер между людьми чтобы например научиться получать удовольствие от скажем развлечений мазохиста.

 Отправлено: 25.09.11 11:25. Заголовок: Если интересно :http..

Если интересно :http://health2000.agava.ru/know/biopsih.htm Там речь о биорезонансной психологии.

 Отправлено: 25.09.11 11:33. Заголовок: Спасибо. Обязательно..

Спасибо. Обязательно посмотрю.

 Отправлено: 25.09.11 15:13. Заголовок: Jvana пишет: Разгов..

Jvana пишет:

цитата:

Разговор о возможности общения полноценного на расстоянии, на большом расстоянии. И расстояние не имеет тут никакого значения. Вы можете допустить, что можно общаться с другим человеком на расстоянии так же, как если бы он был рядом с вами? чувствовать его также, как при личном контакте? Об этом речь

Уверен, что это вполне раельно при достаточном уровне тренировки и хорошей настройке... Несколько раз у меня были "вспышки" - того же "друга" Александра с нереальности довольно чётко увидел, хотя почти не настраивался - настроился на меня он, вроде как щупал, а я его увидел, как будто он передо мной сидел, хотя раньше и после этого, я его и слыхом не слыхивал ближе 1500 километров от себя, и то - общение только текстом))) Очень чётко слышу, когда кто-то ищет со мной контакт - например, когда жена хочет мне позвонить, но почему-то не звонит, я почти всегда это знаю... За 20 минут до приезда очередного клиента у меня обычно предчувствие открывается...

Могу сказать более конкретно - есле остановлен внутренний монолог, то мысли других в отношении тебя до тебя обычно доходят без помех. Это входящий канал связи... А с исходящим сложнее, особенно, если какого-то физического "якоря" на целевого абонента нет...

Кстати, Лариса, как там Ваш песочный человечек? Я только сегодня предложенным Вам способом порльзовался...

Jvana пишет:

цитата:

Я это знаю, но не знаю, как это объяснить. Оказывается, этой проблемой занимаются на научной основе, но пока все еще называют шарлатанством. Радионика.

Этим в СССР очень плотно занимались, да и в США... И отнюдь не в шарашкиных конторах - в очень серьёзных НИИ... Сейчас, скорее всего тоже, но чуток посекретнее Обнародовали только то, что не представляет ценности...