цитата: |
В чём принципиальная разница между дисками Патрушева и Хими синк? ну и остальными их сейчас довольно много... |
|
Если брать психофизиологическую сторону вопроса, то разницы между программами Андрея Патрушева и хемисинком (и моими как его разновидностью) нет. В обоих случаях использован эффект изменения уровня бодрствования человека в ответ на звуковую и (иногда) световую стимуляцию сигналами определенной частоты.
Есть различия в методике построения программ, например Андрей Патрушев мало использует словесные инструкции, использует какие-то свои комбинации бинауральных ритмов. Возможно, есть еще какие-то свои "секреты". У меня секретов нет
Фокус 10. 12 и так далее
Некоторые программы записаны в формате аудиостроб или "типа аудиостроб", предусматривающем возможность декодирования с них световых сигналов. Пишу "типа", потому что в случае Андрея Патрушева это не совсем аудиостроб.
Еще Андрей Патрушев упоминает о стимуляции выскочастотной частью спектра по принципу Томатиса. Насколько могу видеть по спектральному анализу, это происходит за счет нижних гармоник светокодирующего сигнала. Я бы назвал это скорее побочным эффектом. Чтобы смягчить это не совсем приятное на слух жужжание, добавлены аккорды инструмента широкополосного спектра звучания, типа органа.
Но это все уже технические детали, вряд ли интересные.
Сейчас действительно много стало подобных записей, вполне добротно сделанных, и наши, и иностранные (благодаря скоростному интернету). Так что не знаешь, что выбрать... Лучший метод - сравнивать их на собственном опыте или опыте друзей-знакомых, не очень полагаясь на отклики в форумах.
Лично я бы выделил, институт Монро, Томпсона, Тома Кеньона, ну и все остальное в кучу. Хотя имхо Кеньон рядом с Томпсоном не стоит...